Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 02АП-793/16

г. Киров

22 апреля 2016 г.

Дело N А82-3175/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769)

без участия представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2015 по делу N А82-3175/2015, принятое в составе судьи Кашириной Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769)

к обществу с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховской строительной фирме "Родар" (ОГРН: 1027601055525; ИНН: 7622002091)

о взыскании 57 600 рублей 34 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - истец, заявитель, Компания, ОАО "ЯГК") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 03.03.2015 N ЮИ- к обществу с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховской строительной фирме "Родар" (далее - ответчик, общество, Фирма, ООО БОСФ "Родар") о взыскании 57 600 рублей 34 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 31.12.2013 N 500-53-14 (далее - договор), в том числе 56 526 рублей 34 копеек долга за поставленную тепловую энергию в январе 2015 года, 1 074 рублей 00 копеек пени за период с 20.02.2015 по 10.03.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения исковых требований (л.д.89-91), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 17 988 рублей 06 копеек суммы основного долга и 1 074 рубля копеек пени за период с 20.02.2015 по 10.03.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате поставленной в спорные периоды тепловой энергии.

Решением от 18.12.2015 Арбитражный суд Ярославской области в иске ОАО "ЯГК" отказал в полном объеме. Основываясь на положениях статьи 544 ГК РФ, статьи 19 Федерального закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон N 190-ФЗ), пунктов 21, 38 Правил организации теплоснабжении в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), пунктов 4, 23 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610) суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности со стороны истца объема поставленной ответчику. Посчитав, что согласованная в договоре тепловая нагрузка по причине уменьшения площади отапливаемых помещений снижена, о чем ответчик указал в соответствующей заявке в адрес истца, на которую Компания обществу ответа не направила, суд не нашел основания для взыскания с ООО БОСФ "Родар" суммы долга в заявленном истцом размере.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ОАО "ЯГК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 18.12.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований заявителя в полном объеме. По мнению заявителя, в решении содержится ошибочный вывод о том, что размер отапливаемых помещений ответчиком был уменьшен. Доказательств, подтверждающих данный факт в материалах дела нет. Кроме того, в договор между сторонами соответствующие изменения в порядке, установленном законодательством, не вносились. Заявка ответчика, о которой имеется ссылка в решении, не была подкреплена документами, перечисленными в пункте 25 Правил N 610. Более того, на объекте Фирмы не установлен прибор учета, наличие которого является обязательным условием для снижения тепловой нагрузки по инициативе потребителя. В части отказа во взыскании пеней, заявитель обратился к пункту 4.10 договора, который прямо установил ответственность общества за просрочку исполнения денежного обязательства по договору.

В подробном отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему ответчик с требованиями истца не согласился, в полном объеме поддержав выводы суда первой инстанции, просит решение от 18.12.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. К отзыву на апелляционную жалобу и дополнениям к нему ответчик приложил дополнительные доказательства, которые приобщаются к материалам дела в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 268 АПК РФ.

Определением от 30.03.2016 Второй арбитражный апелляционный суд откладывал рассмотрение апелляционной жалобы до 21.04.2016 на основании статьи 158 АПК РФ.

В порядке статьи 18 АПК РФ распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 произведена замена судьи Поляшовой Т.М. на судью Чернигину Т.В., в связи с чем судебное разбирательство в процессе рассмотрения дела произведено с самого начала.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. ООО БОСФ "Родар" направило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2015 по приведенным в жалобе доводам проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

31.12.2013 между ОАО "ЯГК" (энергоснабжающая организация" и ООО БОСФ "Родар" (абонент) заключен договор (л.д.15-20, 60-71) в редакции протокола разногласий (л.д.21, 72) и дополнительного соглашения от 01.01.2015 (л.д.59), согласно которому энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности абонента по адресам: Ярославская область, Переславский район, с. Кубринск, ул. Парковая, 5 (офис) - 76,865 Гкал/год; Ярославская область, Переславский район, с. Кубринск, ул. Петрова, 20А (торговый павильон) - 7,553 Гкал/год. Итого: 84,418 Гкал/год. Абонент оплачивает потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде; соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (пункты 1.1, 1.2 договора).

При исполнении договора стороны обязуются руководствоваться Правилами N 808 и другими нормативными актами Российской Федерации (пункт 1.3 договора).

В обязанности энергоснабжающей организации входит отпускать абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в соответствии с графиком нагрузок, установленным договором, в количестве 84,418 Гкал/год на общую сумму 285 431 рубль 50 копеек; направлять своего представителя для участия в оформлении актов о фактах и причинах нарушения договорных обязательств к сроку, указанному в телефонограмме абонента (пункты 2.1, 2.5 договора). Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и теплоноситель, используемые для собственных нужд, кроме того оплачивать тепловые потери на сетях абонента от границы раздела ответственности до прибора учета тепловой энергии (величина тепловозы потерь определяется расчетным путем); обеспечивать беспрепятственный доступ по первому требованию представителя энергоснабжающей организации к теплопотребляющим установкам, тепловым сетям, приборам узла учета тепловой энергии и теплоносителя, приборам контроля, автоматики и регулирования (пункты 3.2, 3.4 договора).

При определении количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя и осуществлении платеже за расчетный период принимается один календарный месяц. Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых абоненту фиксируется при наличии узла учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии масса (объем) теплоносителя рассчитывается энергоснабжающей организацией, исходя из нормы потребления тепловой энергии и теплоносителя, указанной в приложении N 1 к договору.

Расчеты за тепловую энергию и теплоносителя, отпускаемые энергоснабжающей организацией, производятся по тарифам, утвержденным Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (пункты 4.1, 4.2, 4.8 договора).

Споры сторон, связанные с заключением, изменение, исполнением и расторжением договора, регулируются путем обмена письмами или путем заключения дополнительных соглашений. При не достижении согласия споры подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Ярославской области. Срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2014, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год, если не одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока окончания срока действия догвоора, не заявит об отказе от договора или его пересмотре. Если одой из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон регулируются ранее заключенным договором до заключения нового договора (пункты 7.1, 8.1, 8.21 договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали график нагрузки тепловой энергии абонента по месяцам, в том числе в январе: на отопление офиса приходится 14,604 Гкал, на отопление торгового павильона 1,435 Гкал, а всего 16,039 Гкал. Указанный объем ОАО "ЯГК" отразило в предъявленных для подписания ответчиком акте приема-передаче тепловой энергии от 31.01.2015 N 4/000000060 (л.д.23) и для оплаты ООО БОСФ "Родар" счете-фактуре от 31.01.2015 N 4/000000060 (л.д.22) на сумму 56 526 рублей 34 копейки, рассчитанную по тарифу 2 986 рублей 70 копеек за 1 Гкал (без НДС), установленному приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 17.12.2014 N 293-ТЭ (л.д.25).

Ответчик против предъявленного к оплате объема заявил возражения, что указал в полученной им от истца первичной документации (л.д.45-48). Общество указало, что площадь отапливаемых помещений была уменьшена с 468,5 кв.м. до 224,7 кв.м. в связи с демонтажем части отопительной системы, о чем истец неоднократно уведомлялся. Письмами от 20.08.2014 N 187 (л.д.34-37, 117-120), от 02.10.2014 N 202 (л.д.42-43, 121-122), от 11.11.2014 N 234 (л.д.123), от 31.12.2014 N 255 (л.д.39-41, 124-127) ответчик просил внести изменения в договор в части снижения согласованных в договоре тепловых нагрузок.

Как следует из письма ОАО "ЯГК" в адрес Фирмы от 26.09.2014 N 262 (л.д.44), ввиду раскомплектации системы отопления и невозможности точного подсчета тепловых потерь зданием, ответчику необходимо установить узел учета тепловой энергии на вводе в здание. В противном случае подача теплоносителя осуществляться не будет.

10.10.2014 комиссией в составе директора и заместителя директора ООО БОСФ "Родар", ведущего специалиста администрации Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области, депутата собрания представителей Переславского муниципального района по избирательному округу N 12 по с. Кубринск, депутата муниципального совета Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района по с. Кубринск и начальника Кубринского участка Переславского филиала ОАО "ЯГК" проведен осмотр офиса ответчика по адресу с. Кубринск, ул. Парковая, д. 5, результаты которого были занесены в акт N 2 (л.д.130-133). В названном акте, подписанном представителями Фирмы и депутатами, указано, что до начала отопительного сезона 2014-2015 года обществом было отключено отопление со снятием радиаторов отопления, при этом площадь отапливаемых помещений офиса уменьшилась и стала составлять 224,7 кв.м.

Учитывая данные обстоятельства, общество согласилось оплатить из предъявленной к оплате суммы 38 538 рублей 28 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 15.07.2015 (л.д.87). В оставшейся части долг остался не погашенным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя денежных обязательств по договору явилось основанием для предъявления в Арбитражный суд Ярославской области искового заявления о взыскании долга и пеней. Поскольку в иске Компании было отказано, последняя принесла апелляционную жалобу, изучив доводы которой и отзыва не нее, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 закона N 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 19 закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно единой теплоснабжающей организации до 1-го марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года (пункты 22, 38 Правил N 808).

Согласно условиям договора стороны определили при расчете использовать тепловые нагрузки, согласованные в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 4 Правил N 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в Правилах N 610. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N 610).

Положения, закрепленные в пункте 21 Правил N 610, устанавливают случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены, в частности, к ним относятся проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе: комплексный капитальный ремонт жилого или общественного здания; реконструкция внутренних инженерных коммуникаций и связанное с этим изменение значения тепловых потерь; конструктивные изменения теплозащиты жилых домов и общественных зданий; изменение производственных (технологических) процессов (реконструкция основных производственных фондов), перепрофилирование вида деятельности потребителя, или изменение назначения здания, влияющие на тепловую нагрузку систем теплопотребления; внедрение энергосберегающих мероприятий. При этом согласно пункту 22 Правил N 610 снижение тепловых нагрузок возможно при выполнении одновременно всех следующих условий: 1) если учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (мощности) на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с пунктом 18 Правил N 610; 2) подтверждения снижения максимальной тепловой нагрузки документами, указанными в пункте 25 Правил N 610; 3) подтверждения фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки; 4) неущемления интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления; 5) обеспечения надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил; 6) согласия потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

Заявление потребителя о снижении тепловой нагрузки направляется в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года с приложением документов, подтверждающих изменение максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок и сохранение сниженной нагрузки при условии сохранения результатов проведенных потребителем мероприятий. Такими документами могут являться: проектная документация на реконструкцию или капитальный ремонт, в отношении которой проведена государственная экспертиза; проектная документация на реконструкцию или капитальный ремонт, в отношении которой проведена негосударственная экспертиза, если в ней указывается величина снижения тепловой нагрузки; акты уполномоченных органов о приемке завершенных переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, подтверждающие проведение мероприятий по снижению максимальной тепловой нагрузки; заключения организаций, имеющих лицензию на осуществление архитектурно-строительного проектирования, или являющихся членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, обосновывающие снижение тепловой нагрузки; согласованные сторонами данные приборов коммерческого или технического учета тепловой энергии не менее чем за 12 месяцев, предшествующих подаче заявки на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки, свидетельствующие о фактическом снижении тепловой нагрузки (пункты 23, 25 Правил N 610).

Пунктами 28, 30 Правил N 610 установлено, что при получении заявки с приложением подтверждающих документов энергоснабжающая организация обязана в 30-дневный срок: а) в случае согласия с заявкой потребителя направить ему подписанные со своей стороны проект дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, устанавливающего измененные величины тепловых нагрузок и включающего согласие потребителя на осуществление со стороны теплоснабжающей организации мероприятий по контролю и мониторингу величин тепловых нагрузок; б) в случае несогласия с заявкой потребителя направить ему отказ в изменении договора с обоснованием причин отказа. В этом случае потребитель вправе обратиться в суд с требованием об изменении договора в части пересмотра тепловых нагрузок.

В изменении тепловых нагрузок энергоснабжающая организация вправе отказать в случаях: 1) непредставления потребителем сведений или документов, указанных в пунктах 24-25 Правил N 610; 2) несоответствия предоставленных потребителем сведений или документов требованиям пунктов 24-25 Правил N 610; 3) подачи заявки с нарушением сроков, установленных пунктом 23 Правил N 610; 4) если между потребителем и теплоснабжающей организацией заключен долгосрочный договор энергоснабжения (на срок не менее 5 лет), для обеспечения тепловой нагрузки по которому теплоснабжающей организацией и (или) смежными организациями коммунального комплекса проведены мероприятия по увеличению мощности источника тепловой энергии и (или) реконструкции тепловых сетей; 5) несоблюдения условий изменения тепловых нагрузок, установленных пунктом 22 Правил N 610.

Из материалов дела следует, что ответчик в обоснование снижения тепловой нагрузки в спорный период ссылается на проведение им реконструкции внутренних инженерных коммуникаций - отопительной системы.

В такой ситуации выше приведенные нормы обязывают ответчика представлять в теплоснабжающую организацию документы, подтверждающие сам факт и характер произведённой реконструкции. Именно проектно-строительная документация, указанная в пункте 21 Правил N 610, позволяет применять соответствующую техническим параметрам тепловой сети, формулу расчёта максимальной тепловой нагрузки.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав имеющиеся в деле письма ответчика в адрес истца о снижении тепловой нагрузки из-за уменьшения площади отапливаемых помещений, суд апелляционной инстанции не усматривает соблюдение ответчиком порядка, установленного Правилами N 610, в части выполнения всех в совокупности условий, перечисленных в пункте 22 Правил N 610. К заявке от 20.08.2014 N 187 ответчик не приложил необходимый пакет документов, установленный в пункте 25 Правил N 610.

Кроме того, в пункте 3.10 договора стороны установили, что абонент обязуется не переоборудовать внутренние сети без разрешения энергоснабжающей организации. Однако такого разрешения в материалах дела не содержится.

В силу пункта 3.13 договора абонент может изменять количество принимаемой им тепловой энергии и теплоносителя, определенное договором, только по согласованию с энергсонабжающей организаций. При этом заявка на изменение принимаемого абонентом количества тепловой энергии и теплоносителя должна быть представлена энергоснабжающей организации на согласование не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Изменение абонентом количества принимаемой им тепловой энергии и теплоносителя без согласования с энергоснабжающей организации является нарушением условий договора. С таким заявками общество к заявителю также не обращалось.

С учетом изложенного акт от 10.10.2014 (л.д.130-133) является документом, фиксирующим изменение отопительной системы, а не техническим документом об изменённой отопительной системе. Указанный акт не может считаться основанием для пересмотра согласованных в договоре нагрузок. Выводы об отсутствии со стороны заявителя ответа на заявку Фирмы опровергается письмом от 26.09.2014 N 262 (л.д.44), в котором обществу рекомендовано установить прибор учета.

Следовательно, учитывая, что документально обоснованный расчёт тепловой нагрузки и, соответственно, количество потреблённой тепловой энергии, ответчик не представил, апелляционный суд полагает обоснованным предъявление истцом к оплате ответчику за январь 2015 года 56 526 рублей 34 копеек долга (16,039 Гкал * (2 986 рублей 70 копеек + 18 %.), 38 538 рублей 28 копеек из которых обществом оплачены.

Иное количество поставленной тепловой энергии в спорный период не доказано. Применённый ответчиком способ определения количества тепловой энергии путём составления пропорции по отапливаемой и неотапливаемой площади, не соответствует требованиям законодательства. Ответчик не представил суду технические документы на реконструированную тепловою систему, не заявил ходатайство о проведении экспертизы по определению количества потреблённой в спорный период тепловой энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно пункту 4.9 договора абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель энергоснабжающей организации в следующем порядке: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Оплата за теплоэнергию частично может быть проведена в иной форме с согласия энергоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 17 988 рублей 06 копеек суммы основного долга является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В целях надлежащего исполнения в статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств контрагентами, один из которых является неустойка (статья 330 ГК РФ) - определенная законом или договором денежная сумма, обязательная к уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.10 договора в редакции протокола разногласий за нарушение срока окончательного расчета абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Из расчета пени истца (л.д.5) следует, что Компания при начислении пени руководствовалась пунктом 4.10 договора без учета протокола разногласий, который изменил размер пени.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 295 рублей 35 копеек = (56 526 рублей 34 копейки * 8,25 % /300 * 19 дней / 100%).

На основании изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению, а решение от 18.12.2015 изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по делу распределяются между сторонами пропорционально удостоверенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 304 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате государственной пошлины за принесение апелляционной жалобы возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2015 по делу N А82-3175/2015 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховской строительной фирме "Родар" (ОГРН: 1027601055525; ИНН: 7622002091) в пользу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769) 17 988 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек долга за поставленную в январе 2015 года тепловую энергию, 295 (двести девяносто пять) рублей 35 копеек пени, а также 1 918 (одну тысячу девятьсот восемнадцать) рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховской строительной фирме "Родар" (ОГРН: 1027601055525; ИНН: 7622002091) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769) из федерального бюджета 304 (триста четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины; Арбитражному суду Ярославской области выдать справку, копию платежного поручения от 10.03.2015 N 1866.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина