Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-13397/16

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-13397/16

22 апреля 2016 г.

Дело N А40-131633/15

Резолютивная часть объявлена 20.04.2016 г.

В полном объеме изготовлено 21.04.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 г.

по делу N А40-131633/15, принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску ЗАО "НОРД ВЕСТ КОНТРОЛЬ СЕВЗАПМОНТАЖАВТОМАТИКА" (ЗАО "НВК СЗМА") (ОГРН 1027800516963, 199155, г.Санкт-Петербург, пер.Каховского, д.10, кв.89)

к ООО "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" (ООО "ИЦ ЭАК") (ОГРН 1037733007872, 123007, г.Москва, ул. 1-я Магистральная, д.17/1, стр.4)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Терехов В.Г. по дов. от 01.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НОРД ВЕСТ КОНТРОЛЬ СЕВЗАПМОНТАЖАВТОМАТИКА" (подрядчик) предъявило иск к ООО "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" (заказчик) о взыскании по Договорам подряда от 19.01.2012 г. N ЭАК-01-015/020-12, N ЭАК-01-015/021-12, N ЭАК-014-002-12, N ЭАК-014-003-12 (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ), задолженности за выполненные работы в размере 4 562 002,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 г. по 14.12.2015 г. в размере 1 151 229,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.12.2015 г. и по день ее фактической уплаты с применением средней ставки банковского процента, действующей в этот период.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 г. (т.4 л.д.153-154) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 5 л.д. 1-2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель поддержал представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по жалобе (т.5 л.д.15); неявившийся Истец уведомлен посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 5 л.д. 14), а также доставлением определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению (т.5 л.д.12).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Отказ от апелляционной жалобы соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку он подан Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного лица (представителя по доверенности - т.5 л.д.17), до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 536 от 16.02.2016 г. (т.5 л.д.3) государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 г. по делу N А40-131633/15.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб., уплаченных за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 536 от 16.02.2016 г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан