Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-11580/16

г. Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-197490/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.04.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2015 г. (резолютивная часть от 22.12.2015 г.) по делу N А40-197490/2015, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по спору с участием:

истец ООО "Сфера" (ОГРН 1057101213916, ИНН 7107091934, 300012, Тульская обл., г. Тула, пр-т Ленина, д. 87)

ответчик ООО "Специализированное управление-177" (ОГРН 1057749473902, ИНН 7743579214, 117342, г. Москва, ул. Введенского, д. 32А, стр. 3, оф. XX, 62)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шарапова И.В. по дов. от 31.03.2016 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сфера" предъявило ООО "Специализированное управление-177" иск о признании Акта зачета от 21.05.2014 г. действительной сделкой.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 22.12.2015 г., изготовленным в полном объеме 25.12.2015 г. (т. 1 л.д. 149-150), в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1-4).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 29).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что ООО "Сфера" составило и направило в адрес ООО "Специализированное управление-177" Акт от 21.05.2014 г. (т. 1 л.д. 18), в котором заявило о следующем:

1) право требования ООО "Специализированное управление-177" к ООО "Сфера" на сумму 4 108 382,55 руб. по Договору подряда от 20.12.2011 г. N 1086/11, установленное решением Арбитражного суда Московской области 21.03.2014 г. по делу N А41-13665/13, частично на сумму 4 108 382,55 руб. прекращено зачетом встречным правом требования к ООО "Специализированное управление-177" на сумму 4 048 454,49 руб., установленным решением Арбитражного суда Московской области 29.11.2013 г. по делу N А41-16747/13, перешедшим к ООО "Сфера" от ООО "Белстрой-1" по Договору уступки от 15.05.2014 г.; после проведения зачета по п. 1 задолженность ООО "Сфера" перед ООО "Специализированное управление-177" 59 927,96 руб.;

2) право требования ООО "Специализированное управление-177" к ООО "Сфера" на сумму 1 912 404,64 руб. по Договору подряда от 02.12.2011 г. N 1086/11, и 202 402,44 руб. по Договору подряда от 01.12.2011 г. N 1089/11, установленное решением Арбитражного суда Тульской области 28.03.2014 г. по делу N А68-6537/13, итого 2 114 807,08 руб. полностью прекращено зачетом встречным правом требования к ООО "Специализированное управление-177" на сумму 1 571 620,28 руб., установленным решением Арбитражного суда Московской области 09.04.2014 г. по делу N А41-66347/13, перешедшим к ООО "Сфера" от ООО "Белстрой-1" по Договору уступки от 15.05.2014 г., а также на сумму 4 000 000 руб., перечисленную ООО "Сфера" на счет ООО "Специализированное управление-177" п/п от 16.04.2012 г. N 2501, итого 5 571 620,28 руб.; после проведения зачета по п. 2 задолженность ООО "Специализированное управление-177" перед ООО "Сфера" 3 456 813,20 руб.;

3) после проведения зачета по п. 1 и п. 1 у ООО "Сфера" отсутствует задолженность перед ООО "Специализированное управление-177".

Данный Акт зачета от 21.05.2014 г. ООО "Сфера" просит признать действительной сделкой.

Истец указывает, что с соответствующим требованием он обратился для защиты своих прав, нарушенных тем, что ООО "Специализированное управление-177" не признает обязательства прекратившимися, т.к. 01.06.2015 г. предъявило в банк, в котором открыт расчетный счет ООО "Сфера", для исполнения исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Московской области 21.03.2014 г. по делу N А41-13665/13, и выставило инкассовое поручение на взыскание присужденной суммы, несмотря на то, что право требования, удостоверенное решением Арбитражного суда Московской области 21.03.2014 г. по делу N А41-13665/13, прекратилось в результате зачета по вышеуказанному Акту от 21.05.2014 г.

Суд первой инстанции признал заявленные требования необоснованными.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Требование о признании действительным документа, посредством составления и направления которого одна сторона обязательства, как она полагает, произвела зачет, прекративший полностью или в части ее обязательство перед другой стороной, - является ненадлежащим способом защиты, т.е. само по себе не влечет защиты оспариваемых/ восстановления нарушенных прав и законных интересов.

ООО "Сфера" не лишено возможности защитить свои права посредством:

- предъявления иска к банку, в котором открыт расчетный счет ООО "Сфера", с привлечением ООО "Специализированное управление-177" в качестве третьего лица, о признании не подлежащими исполнению инкассового поручения, выставленного ООО "Специализированное управление-177" для получения исполнения по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Московской области 21.03.2014 г. по делу N А41-13665/13 (если инкассовое поручение еще не исполнено),

- предъявления иска к ООО "Специализированное управление-177" о возмещении неосновательного обогащения вследствие получения исполнения по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Московской области 21.03.2014 г. по делу N А41-13665/13 (если инкассовое поручение уже исполнено),

и в рамках соответствующих исков доказывать, что право требования, удостоверенное решением Арбитражного суда Московской области 21.03.2014 г. по делу N А41-13665/13, прекратилось в результате зачета (в т.ч. доказывать то, что к зачету были предъявлены действительные и однородные требования, что заявление о зачете было получено другой стороной, в связи с чем привело к соответствующим ему правовым последствиям по всем или части требованиям).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного в настоящем деле иска как ненадлежащего способа защиты.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы и оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 22.12.2015 г.) по делу N А40-197490/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан