Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-12106/16

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-12106/16

22 апреля 2016 г.

Дело N А40-149722/15

Резолютивная часть объявлена 18.04.2016 г.

В полном объеме изготовлено 21.04.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Индустрия Красоты и Моды "Ле Гросс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 г.

по делу N А40-149722/15, принятое судьей Лариной Г.М.,

по иску ООО "Корунд" (ОГРН 1147746194375, 117461, г.Москва, просп. Вернадского, д.24, к.3)

к ООО "Индустрия Красоты и Моды "Ле Гросс" (ОГРН 1147746939339, 127562, г.Москва, ул.Каргопольская, д.11, корп.1, коп.3)

о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корунд" предъявило иск к ООО "Индустрия Красоты и Моды "Ле Гросс" о взыскании по Договору N 2С/12.02 от 12.02.2015 г. задолженности за выполненные работы в размере 754 929,65 руб. и неустойки в размере 75 492,97 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 г. (т.1 л.д.113-115) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 117-120).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель не явился, представил ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе (т.1 л.д.132), которое суд расценивает как отказ от апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба на момент подачи данного ходатайства уже была принята к производству судом.

Неявившийся Истец уведомлен посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 131).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Отказ от апелляционной жалобы соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку он подан Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного лица (единоличного исполнительного органа - генерального директора), до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 54 от 10.02.2016 г. (т.1 л.д.126) государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Индустрия Красоты и Моды "Ле Гросс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 г. по делу N А40-149722/15.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Индустрия Красоты и Моды "Ле Гросс" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб., уплаченных за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 54 от 10.02.2016 г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк