Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-10837/16

г.Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А40-129474/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бекетовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-129474/2015 (79-1042), принятое судьей Дранко Л.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Долгопром"

к ООО "СК "Согласие"

третье лицо: Карамнова В.А.,

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Долгором" (далее - ООО "Долгопром", заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании 30 000 рублей страховой выплаты, 57 300 рублей неустойки, а также 16 500 рублей расходов по оценке ущерба.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2015, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

ООО "Долгопром" не согласилось с принятым решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Рассмотрение дела было назначено Девятым арбитражным апелляционным судом на 18.04.2016.

До начала судебного заседания от ООО "Долгопром" поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заявление подписано представителем ООО "Долгопром" Коноваловой Г.Н., действующей на основании доверенности от 01.02.2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ ООО "Долгопром" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Долгопром" от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Оплаченная при подаче иска в суд первой и инстанции, а также при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не может быть возвращена истцу на основании представленных документов (извещение, чек и платежное поручение, чек-ордер соответственно).

Из названных документов усматривается, что плательщиком государственной пошлины является физическое лицо (Спицын Д.), возможность соотнести уплаченную государственную пошлину с рассмотрением иска и апелляционной жалобы по настоящему делу отсутствует.

Сам плательщик государственной пошлины в суд апелляционной инстанции не обращался, его платежные реквизиты у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-129474/2015 отменить.

Производство по делу N А40-198247/15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Бекетова