Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 01АП-1866/16

г. Владимир

14 апреля 2016 г.

Дело N А39-2574/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СВ" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Севастопольская, д.128, ИНН 1328028418, ОГРН 1021301113503) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.08.2015 по делу N А39-2574/2015, принятое судьей Александровым С.В., по заявлению закрытого акционерного общества "СВ" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 17.04.2015 N 13028/15/40592.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Закрытое акционерное общество "СВ" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

закрытое акционерное общество "СВ" (далее - ЗАО "СВ", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия (далее - МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия) от 17.04.2015 N 13028/15/40592 о принятии исполнительного производства N 54182/14/13017-ИП к исполнению.

В обоснование своего требования общество указало на то, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением положений, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель с заявленным требованием не согласился, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и не нарушает права и законные интересы ЗАО "СВ".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.08.2015 заявление ЗАО "СВ" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "СВ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств и неправильного применения норм материального права.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.10.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 54182/14/13017-ИП о взыскании с ЗАО "СВ" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска 108 061 руб. 82 коп.

Постановлением главного судебного пристава Республики Мордовия от 05.12.2014 N 13901/14/14057 местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ЗАО "СВ" определен межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия.

21.01.2015 во исполнение вышеуказанного постановления судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынес постановление о передаче исполнительного производства N 54182/14/13017-ИП в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия.

17.04.2015 судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия вынес постановление N 13028/15/40592 о принятии исполнительного производства N 54182/14/13017-ИП к исполнению, присвоив ему новый регистрационный номер 7417/15/13028-ИП.

Не согласившись с принятием исполнительного производства к исполнению, общество оспорило постановление судебного пристава-исполнителя в суде.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным решения, действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица в силу упомянутой нормы права требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений и действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Статья 12 Федерального закона N 118-ФЗ указывает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ).

Требования к содержанию названных постановлений перечислены в части 2 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, принятое во исполнение постановления главного судебного пристава Республики Мордовия оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия от 17.04.2015 N 13028/15/40592 о принятии исполнительного производства N 54182/14/13017-ИП к исполнению полностью отвечает по форме и содержанию требованиям, содержащимся в частях 1-2 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ.

В качестве единственного основания для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 17.04.2015 N 13028/15/40592 общество указало на то, что судебный пристав- исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия при передаче исполнительного производства N 54182/14/13017-ИП на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия не направил соответствующее постановление должнику.

Между тем данное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия предметом спора по настоящему делу не является.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы не были исследованы и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

При таких данных Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к верному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия от 17.04.2015 N 13028/15/40592 о принятии исполнительного производства N 54182/14/13017-ИП к исполнению не противоречит действующему законодательству об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы должника ЗАО "СВ" в сфере предпринимательской деятельности.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба ЗАО "СВ" подлежит отклонению.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.08.2015 по делу N А39-2574/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева