г. Москва |
|
22 апреля 2016 г. |
Дело N А40-104381/15-156-851 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО" Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2016 года по делу N А40-104381/15-156-851, принятое судьей Комаровым А.А.
по иску ПАО" ФСК ЕЭС" к ПАО" Промсвязьбанк" о взыскании 108 265 296 руб. 56 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Сушилин С.В. по доверенности от 25.12.2014
Кутилин А.А. по доверенности от 25.12.2014
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ПАО" ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО" Промсвязьбанк" о взыскании 108 265 296 руб. 56 коп.
Решением от 19 января 2016 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Аритражного суда города Москвы от 19.01.2016 отменить, принять новый судебный акт.
Посредством электронной связи 18.04.2016 от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ПАО" Промсвязьбанк" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.
Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ)
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в порядке части 1 статьи 265 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 265, 269 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы от ПАО" Промсвязьбанк".
Производство по апелляционной жалобе ПАО" Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 года по делу N А40-104381/15 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Крылова |
Судьи |
Т.А. Лялина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-104381/2015
Истец: ОАО "ФСК ЕЭС", ПАО " ФСК ЕЭС"
Ответчик: ПАО " Промсвязьбанк"
Третье лицо: ООО " Сетьстройсервис"
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-36118/2023
05.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76446/2023
22.04.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12453/16
19.01.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104381/15