Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-12031/16

г. Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А40-210659/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.04.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 г. (резолютивная часть от 26.01.2016 г.) по делу N А40-210659/2014, принятое судьей Подгорной С.В.

по спору с участием:

истец ООО "Авто Стандарт" (ОГРН 1056405405968, ИНН 6454072783, 410044, Саратовская обл., г. Саратов, ул. им. Шехурдина А.П., д. 57)

ответчик ООО "Первая экспедиционная компания" (ОГРН 1147746182748, ИНН 7721823853, 109428, г. Москва, пр-д 1-й Вязовский, д. 4, стр. 19)

третье лицо ООО "Эквинет ОЕМ" (ОГРН 1097746087273, ИНН 7722680020, 111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 2)

о возмещении убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Курбанов Р.А. по дов. от 10.03.2015 г.;

от ответчика: Числов Д.И. по дов. от 07.09.2015 г.;

от третьего лица: Хомутовская А.В. по дов. от 13.02.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто Стандарт" (клиент) предъявило ООО "Первая экспедиционная компания" (экспедитор) иск о взыскании убытков в размере 4 486,13 Евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа), причиненных утратой груза.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.01.2016 г., изготовленным в полном объеме 26.01.2016 г. (т. 2 л.д. 122-123), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 3-7).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Истец, третье лицо по ним возражали.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что ООО "Первая экспедиционная компания" (экспедитор) 22.10.2014 г. приняло от ООО "Эквинет ОЕМ" (грузоотправитель) груз для его доставки ООО "Авто Стандарт" (грузополучатель), о чем сторонами составлено поручение экспедитору/ экспедиторская расписка (т. 1 л.д. 76).

Груз грузополучателю доставлен не был по причине утраты, о чем сторонами составлен акт (т. 1 л.д. 77).

Грузоотправитель требует взыскать с экспедитора стоимость утраченного груза в размере 4 486,13 Евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа).

В накладной, документировавшей принятие груза, указаны такие сведения о грузе, как наименование: гаражное оборудование, количество грузовых мест: 1, вес: 9 кг, объем: 0,09-м.куб., макс. габариты: 0,5-м.; груз был передан без объявления ценности и принят без досмотра содержимого упаковки.

Однако индивидуально-определенные признаки утраченного груза и его стоимость в заявленном ко взысканию размере Истцом подтверждена следующими доказательствами:

- счетом от 16.10.2014 г. N ЕМБ00004202 на сумму 4 486,13 Евро (т. 1 л.д. 74), который ООО "Эквинет ОЕМ" (поставщик) выставило ООО "Авто Стандарт" (покупатель) на оплату за товар артикул ASE 4052060307 ASE 40520603075, 6150С, диагностическая система VCI, Win7 в кол-ве 1 ед;

- платежным поручением счетом от 17.10.2014 г. N 1585 на сумму 233 953,47 руб. (т. 1 л.д. 75), которым ООО "Авто Стандарт" уплатил в пользу ООО "Эквинет ОЕМ" 233 953,47 руб., указав в назначении платежа на предоплату по счету от 16.10.2014 г. N ЕМБ00004202 за оборудование; по курсу ЦБ РФ на день платежа уплаченная сумма была эквивалентна 4 486,13 Евро;

- товарной накладной от 21.10.2014 г. N ЕМБ00004371 на диагностическую систему VCI, Win7 стоимостью 233 953,47 руб. (т. 2 л.д. 47), составленной поставщиком ООО "Эквинет ОЕМ" непосредственно перед передачей груза экспедитору для доставки покупателю ООО "Авто Стандарт".

В связи с чем оснований сомневаться в том, что именно данный товар был передан экспедитору, не имеется.

Условия, на которых Ответчик принимает груз, выраженные в Договоре от 01.08.2014 г. N МВ2693 (т. 1 л.д. 38-45), на транспортно-экспедиционное обслуживание, не требуют обязательного объявления ценности или передачи экспедитору документов, относящихся к грузу (товарных накладных, др.).

Таким образом, стоимость утраченного груза документально подтверждена.

На основании ст. ст. 15, 803 ГК РФ экспедитор подлежит присуждению к возмещению соответствующей стоимости в судебном порядке, поскольку досудебное требование клиента о возмещении стоимости утраченного груза экспедитором добровольно не удовлетворено (т. 1 л.д. 78-82).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции доказательства, на основании которых судом первой инстанции правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, оснований для переоценки которых судом апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 г. (резолютивная часть объявлена 26.01.2016 г.) по делу N А40-210659/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк