Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-14041/16

г. Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А40-211603/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Энтер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016 г.

по делу N А40-211603/15,

принятое судьей Матюшенковой Ю. Л. (шифр судьи 117-1776),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эльза-Групп"

(ОГРН 1077763131643, 121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энтер"

(ОГРН 1117746043381, 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д.11, стр.10)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сорокина Т.М. по доверенности от 13.10.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эльза-Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Энтер" задолженности по договору поставки N 493/12 от 16.03.2012 года в сумме 332 661 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 445 руб. 95 коп.

Решением суда от 12.02.2016 года требования ООО "Эльза-Групп" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Энтер" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, рассмотрение по существу искового заявления, подлежащего оставлению без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

ООО "Эльза-Групп" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив, законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 16.03.2012 года между ООО "Эльза-Групп" (поставщик) и ООО "Энтер" (покупатель) заключен договор поставки N 493/12, от 15.06.2012 года, от 15.01.2015 года, от 15.01.2015 года N20140115/143319, от 01.09.2014 года по условиям которого, поставщик обязуется на условиях договора, коммерческих условий к нему (приложение N 3) и заказов передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена товара и условия оплаты определены сторонами в разделе 4 договора и в приложении N 3.

Согласно пункту 5.4 договора, срок оплаты товара, поставляемого в период с 01 ноября по 01 февраля составляет 110 дней с момента направления заказа поставщику.

Факт поставки товара в период с 01.11.2014 года по 01.02.2015 года на сумму 682 302 руб. 58 коп. подтверждается представленными материалы дела товарно-транспортной накладной N 4541 от 12.11.2014 года, счетом-фактурой N 4468 от 12.11.2014 года и актом NРО00076044 от 14.11.2014 года.

Между истцом и ответчиком произведен взаимозачет требований, что подтверждается актами зачета взаимных требований от 10.12.2014 года на сумму 16 188 руб. 97 коп., и от 28.01.2015 года на сумму 27 121 руб. 16 коп.

26.02.2015 года истец произвел возврат части товара на сумму 203 271 руб. 73 коп.

Ответчик поставленный товар не оплатил и с учетом взаимозачета требований, а также возврата части товара, имеет перед истцом задолженность в сумме 332 661 руб. 45 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме и в установленный договором срок, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в указанной сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 21 445 руб. 95 коп. правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод апелляционной жалобы относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 12.1 договора, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2015 года, которая оставлена без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016 г. по делу N А40-211603/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энтер" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энтер" (ОГРН 1117746043381) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук