Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-11298/16

г. Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А40-140925/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола

Секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 по делу N А40-140925/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Иканиным Д.В. (65-1130)

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233)

к ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015, принятым по настоящему делу, присуждено взыскать с ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076) сумму страхового возмещения - 6 916 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 2 000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО СК "Альянс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford, государственный регистрационный номер Е569ЕР152 и Kia, государственный регистрационный номер Y938EY52, в результате которого автомобилю Ford, государственный регистрационный номер Е569ЕР152причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия Ford, государственный регистрационный номер Е569ЕР152 застрахован истцом по договору страхования N 012АТ-14/04667.

Согласно справке органа ГИБДД по форме от 13.01.2015 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Kia, государственный регистрационный номер Y938EY52, вследствие нарушения им Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia, государственный регистрационный номер Y938EY52 застрахован в ОАО СК "Альянс" на основании полиса ССС 0682692917, что подтверждается справкой ГИБДД и не опровергается ответчиком.

На основании акта осмотра транспортного средства от 15.01.2015 г., заказа-наряда N СТ-0003036 от 24.02.2015 г., счета на оплату N РТ-0004443 от 24.02.2015 г., истцом выплачено страховое возмещение в сумме 22 349 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением N 000261 от 13.04.2015 г.

Истцом к возмещению предъявлена сумма страхового возмещения в размере 6 916 руб. 52 коп., то есть за вычетом износа, размер которого определен калькуляцией N 012AS15-000123 от 02.02.2015 г. о стоимости ремонта транспортного средства.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Так, на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещению убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно подп."б" п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО и п."б" ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается вина водителя, управляющего автомобилем Kia, государственный регистрационный номер Y938EY52, лимит гражданской ответственности не превышен, ущерб рассчитан с учетом износа.

Изменения в Закон вступили в силу с 01.03.2008 г., а Правила ОСАГО с 13.04.2008 г., дорожно-транспортное происшествие в рассматриваемом случае произошло 13.01.2015 года, то есть позже обеих дат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении суммы ущерба за вычетом износа

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Кроме того, по смыслу и содержанию ст.270 АПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 по делу N А40-140925/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Б. Цымбаренко