Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-9201/16

г. Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-190950/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СГК-Автострада"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 по делу N А40-190950/14, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко о включении третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ООО "строительная компания ВИДА" в размере 1 278 174 руб. 95 коп. в деле о признании ООО "СГК-Автострада" (ОГРН 1107746349700) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СГК-Автострада" - Давыдкина А.Н., дов. от 03.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 г. (резолютивная часть объявлена 29.09.2015 г.) в отношении ООО "СГК-Автострада" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Николаев Андрей Иванович.

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования ООО "Строительная компания ВИДА" о включении его требований в размере 1 278 174 руб. 95 коп. - основного долга в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 требования ООО "Строительная компания ВИДА" удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "СГК-Автострада" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "СГК-Автострада" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение конкурсного управляющего ООО "СГК-Автострада", изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Включая требования ООО "Строительная компания ВИДА" в реестр требований кредиторов должника в размере 1 278 174 руб. 95 коп. - основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что они подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в том числе договором на выполнение работ N СГК-А/381 К от 10.06.2013 г., гарантийным письмом, дополнительными соглашениями, локальной сметой, актами приемки оказанных услуг, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 г. по делу N 154995/15-59-1215

При этом, Арбитражным судом г. Москвы не учтено, что по делу N 154995/15-59-1215 арбитражным судом был рассмотрен иск ООО "СГК-Автострада" о взыскании с ООО "СК ВИДА" по Договору подряда N СГК-А/381 К от 10.06.2013 задолженности в виде неотработанного аванса в размере 1 370 551,80 руб.

Суд установил, что указанные в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 1 на сумму 332 107,45 руб. и N 4 на сумму 946 067,50 руб. дополнительные работы на сумму 1 278 174,95 руб. выполнены Подрядчиком и подлежат оплате Генподрядчиком.

В связи с чем, суд вычел стоимость дополнительных работ в размере 1 278 174,95 руб. из произведенного истцом авансового платежа в размере 1 339 648,80 руб. и присудил взыскать с ООО "СК ВИДА" в пользу ООО "СГК-Автострада" разницу в размере 61 473,22 руб.

Таким образом, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 по делу N 154995/15-59-1215 было установлено, что по договору подряда N СГК-А/381 К от 10.06.2013 у должника отсутствует задолженность перед кредитором, поскольку должником был уплачен кредитору аванс, который кредитор не отработал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 по делу N А40-190950/14 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Строительная компания ВИДА" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СГК-Автострада" требования в размере 1 278 174 руб. 95 коп. - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков С.А. Назарова