Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-19836/16 (ключевые темы: природные ресурсы - экология - надлежащее извещение - гражданский оборот - равенство всех перед законом и судом)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-19836/16

г. Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А40-220380/15

Судья И.С. Лящевский

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 09.03.2016 г по делу N А40-220380/15

принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-1775)

по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ЗАО "Уралалмаз"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 г. по делу N А40-220380/15.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Датой принятия определения суда по настоящему делу является 09.03.2016 года.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 23.03.2016 года.

Текст обжалуемого определения был размещен в Картотеке арбитражных дел на сайте 11.03.2016 г. 16:54:09 МСК.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, с учетом надлежащего извещения ответчика и своевременного опубликования текста обжалуемого определения, заявитель апелляционной жалобы, знал о возбуждении производства по делу и имел возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта в Картотеке арбитражных дел и подать апелляционную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

И.С. Лящевский