Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 18АП-3620/16 (ключевые темы: переработка - газпром - оставление апелляционной жалобы без движения - федеральный бюджет - почтовые отправления)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 18АП-3620/16

г. Челябинск

25 апреля 2016 г.

Дело N А07-26510/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОМВТОРСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-26510/2015 (судья Файрузова Р. М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМВТОРСЕРВИС" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-26510/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 22.04.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 22.04.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМВТОРСЕРВИС" и получена заявителем 11.04.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408094986300.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМВТОРСЕРВИС" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы акционерному обществу "НЕФТЕПЕРЕРАБОТЧИК".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМВТОРСЕРВИС".

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМВТОРСЕРВИС" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМВТОРСЕРВИС" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-26510/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМВТОРСЕРВИС" из федерального бюджета 8000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению N 71 от 09.03.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева