Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 07АП-1901/16

г. Томск

25 апреля 2016 г.

Дело N А67-8575/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Т.Е. Стасюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Киселевой,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гервальд О.В. по доверенности от 03.02.2015, паспорт,

от ответчика - ИП Качалов А.К. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Качалова Андрея Константиновича (рег. N 07АП-1901/2016)

на решение Арбитражного суда Томской области от 08 февраля 2016 года по делу А67-8575/2015 (судья С.В. Григорьев), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (ИНН 7024004494, ОГРН 1027001686910)

к ИП Качалову Андрею Константиновичу (ИНН 702402433543, ОГРНИП 314702419700024)

о взыскании 92 522,41 руб. задолженности по арендной плате, 18 821,02 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Качалову Андрею Константиновичу (далее - ответчик) о взыскании 92 522,41 руб. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды от 26.12.2013 N 661, и 18 821,02 руб. пени за просрочку исполнения обязанности по внесению арендных платежей за период с 02.07.2014 по 15.11.2015.

Определением суда от 09.12.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.02.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Качалов А.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильный расчет суммы арендной платы, отсутствие задолженности на день вынесения решения судом первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 25.04.2016, истцом заявлено об отказе от иска со ссылкой на оплату задолженности и неустойки.

Возражений против принятия заявления об отказе от иска от ответчика не поступило.

В силу части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявление об отказе от иска подписано начальником Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Н.Е. Пермяковым, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Соответственно, решение Арбитражного суда Томской области от 08 февраля 2016 года по делу А67-8575/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Как следует из заявления истца, неустойка в сумме 3 701,55 руб. была уплачена ответчиком после обращения с настоящим иском - 22.04.2016, что подтверждено платежным поручением N 9 от 22.04.2016, и не оспаривается ответчиком.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части расходы ответчика по государственной пошлине, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой, подлежат возложению на самого ответчика (3,32% - 100 руб.), в остальной части понесенные ответчиком при обращении с апелляционной жалобой судебные расходы подлежат возмещению истцом.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Томской области от 08 февраля 2016 года по делу N А67-8575/2015.

Прекратить производство по делу N А67-8575/2015.

Взыскать с Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск в пользу Индивидуального предпринимателя Качалова Андрея Константиновича 2 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Е. Стасюк