Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 17АП-3321/16 (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - счета должника - конкурсный управляющий - последствия недействительности сделки - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 17АП-3321/16

г. Пермь

25 апреля 2016 г.

Дело N А50-11007/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного

управляющего Андросенко Алексея Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2016 года, принятое судьей Субботиной Н.А. в рамках дела N А50-11007/2014 о признании банкротом ООО "СК Регионпромстрой" (ОГРН 1095904002490, ИНН 5904203701)

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Андросенко А.В. о признании сделки с ответчиком ООО "Кирпич59.ру" за счет должника недействительной, применении недействительности,

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Камская долина",

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2015 ООО "СК Регионпромстрой" (далее - Должник, Общество "СК Регионпромстрой") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное, конкурсным управляющим утвержден Андросенко Алексей Владимирович.

Конкурсный управляющий Андросенко А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными по основаниям пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделок по перечислению АО "Камская долина" за Должника в пользу ответчика ООО "Кирпич59.ру" денежных средств на общую сумму 257.400 руб. по платежным поручениям в период с 02 по 15 июля 2014. Также управляющий просит применить последствия недействительности сделок.

Определением арбитражного суда от 18.12.2015 к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "Камская долина".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2016 (резолютивная часть оглашена 09.02.2016, судья Субботина Н.А.) в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий Андросенко А.В. обжаловал определение от 16.02.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Андросенко А.В. поступил отказ от апелляционной жалобы с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано самим конкурсным управляющим Андросенко А.В.

Со стороны участников настоящего дела о банкротстве и настоящего обособленного спора возражений на заявленный управляющим Андросенко А.В. отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника Андросенко А.В. на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Андросенко Алексея Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2016 года по делу N А50-11007/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова