Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 03АП-1847/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - земельные отношения - упрощенное производство - сдача документов - казна муниципального образования)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 03АП-1847/16

г. Красноярск

25 апреля 2016 г.

Дело N А33-36/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" марта 2016 года по делу N А33-36/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Лапиной М.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2016 исковые требования удовлетворены. С муниципального образования города Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Любимый дом" взысканы 136 279 рублей 29 копеек платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, 19 960 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 645 рублей 02 копейки неустойки, 20 916 рублей 55 копеек судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 22 апреля 2016 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21 апреля 2016 года. Судебный акт получен заявителем 31.03.2016, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089298233.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда