Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 09АП-7444/16 (ключевые темы: продление срока - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 09АП-7444/16

г.Москва

25 апреля 2016 г.

Дело N А40-200245/2015

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Энтер" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-200245/2015 (28-1628), принятое судьей Яниной Е.Н.,

по иску ООО "СКЛ"

к ООО "Энтер"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Энтер" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2015 заявленные исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик по рассматриваемому делу - ООО "Энтер" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 18.03.2016, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление истцу - ООО "СКЛ" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 срок оставления апелляционной жалобы ООО "Энтер" без движения был продлен до 15.04.2016 в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательств получения заявителем копии определения от 15.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копия вышеуказанного определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика: 115419, Россия, г.Москва, ул.Орджоникидзе, д.11, стр.10.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 26.03.2016 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (номер штрих кода письма: 12771996245021).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 22.03.2016.

Между тем, по состоянию на 25.04.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Энтер" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Энтер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

И.В. Бекетова