Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 08АП-5355/16 (ключевые темы: пропуск срока - упрощенное производство - управляющая компания - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 08АП-5355/16

город Омск

22 апреля 2016 г.

Дело N А75-14310/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5355/2016) общества с ограниченной ответственностью "ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 января 2016 года по делу N А75-14310/2015 (судья И.А. Козицкая), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1128603013197, ИНН 8620020629) о взыскании 30 023 рублей 70 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество открытого акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ" (ОГРН 1078601003788, ИНН 8601033125),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.01.2016 по делу N А75-14310/2015 общества с ограниченной ответственностью "ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Порядок обжалования был указан в резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Так как, процессуальный десятидневный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 25.01.2016 истек 08.02.2016, заявитель обратился с апелляционной жалобой 25.02.2016, следовательно, пропустил срок на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем, если не заявлено соответствующее ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина