Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 09АП-12637/16

г. Москва

25 апреля 2016 г.

Дело N А40-208754/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Тываэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2016 года по делу N А40-208754/2015, принятое судьей Гедрайтис О.С.

по иску ПАО "ППГХО" (ОГРН 1027501067747, юр.адрес: 674673, Забайкальский край, г. Краснокаменск, проспект Строителей, д. 11)

к АО "Тываэнергосбыт" (ОГРН 1061701024065, юр.адрес: 667000, Респ. Тыва, г. Кызыл, ул. Заводская, д. 2А)

3-е лицо: ОАО "АТС"

О взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Анохин К.Ю. (по доверенности от 18.02.2016)

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

"ППГХО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Тываэнергосбыт" о взыскании суммы основного долга в размере 480.179 руб. 89 коп., неустойки в размере 228.132 руб. 67 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности 480.179 руб. 89 коп., исходя из 3/225 ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых за период с 30.11.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности. (с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ)

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в частности, сумма задолженности и расчет неустойки произведены неверно.

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу. В судебном заседании апелляционного суда заявителем представлены дополнительные письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы, платежные поручения, а также копия акта сверки расчетов, подлинник которого представлен на обозрение суда апелляционной инстанции в судебном заседании, суд апелляционной инстанции, признав причины не представления указанных документов в суд первой инстанции на основании ч.2 ст.268 АПК РФ протокольным определением указанные доказательства приобщил в материалы дела. Ходатайство истца об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения в связи с его необоснованностью.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходи к следующему.

Судом установлено, что между ПАО "ППГХО" (продавец), ОАО "Тываэнергосбыт" (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PTUVENER-SPRIURGO-07-KP-13-S от 01.07.2013, согласно которому продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора. В соответствии со статьей 5 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Согласно п. 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, покупатель обязан осуществить оплату мощности по заключенным им регулируемым договорам в размере определенном в соответствии с настоящим регламентом. Датой платежа за мощность по регулируемым договорам является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по регулируемому договору. В подтверждение поставки мощности истцом и принятие ответчиком за период октябрь 2013 года представлен акт приема-передачи N 4873313 от 19.11.2013, была выставлена счет-фактура N 4873313 от 19.11.2013. Оплата поставленной мощности по договору за спорный период на общую сумму 538 530,35 руб. в полном объеме не произведена, что послужило основанием для предъявления претензии (N 100-07-13/2803 от 20.04.2015), а впоследствии иска о взыскании задолженности в сумме 480 179,89 руб. ( с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ). Однако истцом при уточнении суммы иска по заявлению от 11.01.2016 не учтена произведенная ответчиком сумма оплаты по платежным поручениям от 24.11.2015, 26.11.2015, 27.11.2015,30.11.2015,22.12.2015 в размере 59 218,91 руб. Таким образом по состоянию на 11.01.2016 и на день вынесения решения судом первой инстанции сумма задолженности ответчика составила 420 960,98 руб., что подтверждается также актом сверки расчетов по состоянию на 31 декабря 2015, подписанным сторонами в лице их руководителей и главбухов без каких-либо замечаний и возражений.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчик задолженность по оплате поставленной мощности в полном объеме не оплатил, задолженность в указанном размере подтвердил, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга в размере 420 960,98 руб.; поскольку истцом произведенный ответчиком с учетом суммы задолженности в 420 960,98 руб. и раздела 8 договора, п.12.1 Регламента финансовых расчетов контррасчет неустойки в сумме 177 155 руб.94 коп. не оспорен, суд апелляционной инстанции признает его произведенным верно и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании п. 12.1 Регламента финансовых расчетов, начисленной на сумму задолженности 480 179,89 руб., исходя из 3/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты суммы задолженности. (л.д.55 т.1)

Указанное требование суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание неустойки на неопределенный период - в данном случае по день фактического исполнения обязательства не предусмотрено ни договором, ни Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Кроме того, протоколом Наблюдательного Совета Ассоциации "НП Совет рынка" от 18.11.2015 г. с 01.12..2015 года неустойка снижена до 2/225 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем взыскание с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства нарушает его права, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 года по делу N А40-208754/2015 отменить.

Взыскать с АО "Тываэнергосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" сумму задолженности в размере 420 960 (четыреста двадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб.98 коп, неустойку в размере 177 155 ( сто семьдесят семь тысяч сто пятьдесят пять) руб.94 коп., расходы по госпошлине в 14495 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять ) руб.62 коп., в остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО "ППГХО" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) руб.50 коп., уплаченной по платежному поручению N 2764 от 23.07.2015 г.

Взыскать с АО "Тываэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 533 (две тысячи пятьсот тридцать три) руб.50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын