Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 17АП-1877/16

г. Пермь

25 апреля 2016 г.

Дело N А60-46304/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика - ООО "Торговый дом СТМ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2015 года, принятое судьей Савиной Л.Ф. по делу N А60-46304/2015

по иску ООО "Инструмент и оснастка" (ИНН 6604000484, ОГРН 1026600666960) к ООО "Торговый дом СТМ" (ИНН 6685034633, ОГРН 1136685010736) о взыскании задолженности по договору поставки,

(лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом),

установил:

ООО "Инструмент и оснастка" (далее - истец, Общество "Иниос") обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с иском к ООО "Торговый дом СТМ" (далее - ответчик, Общество "Торговый дом СТМ") о взыскании 6.061.506,02 руб., в том числе 5.613.100 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки N 200/49-13ТД от 01.07.2013, 448.406,02 руб. неустойки по п. 7.3 договора за период с 29.09.2013 по 10.09.2015. Также заявлено требование о взыскании госпошлины в размере 53.308 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 100.000 руб.

Решением арбитражного суда от 24.12.2015 (резолютивная часть от 18.12.2015, судья Савина Л.Ф.) исковые требования удовлетворены в заявленном размере, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 53.308 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, просит его изменить в части и принять по делу новый судебный акт об оставлении требования о взыскании неустойки в размере 448.406,02 руб. без рассмотрения и отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Заявитель в жалобе указывает на не извещение его о месте и времени рассмотрения искового заявления, а также на неполучение от истца копии искового заявления. Также ссылается на отсутствие задолженности и передачи третьим лицом в его адрес какого-либо товара.

До судебного заседания 16.02.2016 в апелляционный суд поступило мировое соглашение, а также ходатайства истца и ответчика об утверждении заключенного мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Стороны, извещенные о месте и времени заседания суда надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Стороны вправе закончить дело мировым соглашением (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При заключении мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску (26.654 руб.) и 50% - по апелляционной жалобе (1.500 руб.).

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, распределяются в соответствии с действующим законодательством (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2015 года по делу N А60-46304/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.01.2016 между ООО "Инструмент и оснастка" (истцом) и ООО "Торговый дом СТМ" (ответчиком), в соответствии с которым:

1. ООО "Торговый дом СТМ" обязуется перечислить ООО "Инструмент и оснастка" сумму основного долга в размере 5.613.100 рублей в следующем порядке:

- 1.403.350 рублей в срок до 25.03.2016;

- 1.403.250 рублей в срок до 25.04.2016;

- 1.403.250 рублей в срок до 25.05.2016;

- 1.403.250 рублей в срок до 25.06.2016.

2. ООО "Торговый дом СТМ" обязуется перечислить ООО "Инструмент и оснастка" государственную пошлину по иску в размере 26.654 рублей не позднее 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

3. Неустойка в размере 448.406,02 рублей с ООО "Торговый дом СТМ" взысканию не подлежит.

4. ООО "Торговый дом СТМ" обязуется перечислить ООО "Инструмент и оснастка" расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 рублей не позднее 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкции, не указанные в исковом заявлении, увеличению (начислению вновь) не подлежат и с ООО "Торговый дом СТМ" не взыскиваются.

Иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Торговый дом СТМ" из средств федерального бюджета госпошлину уплаченную за подачу иска в размере 26.654 рублей.

Возвратить ООО "Торговый дом СТМ" из средств федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1.500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С.Нилогова