Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 12АП-2943/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - договор аренды земельного участка - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 12АП-2943/16

г. Саратов

25 апреля 2016 г.

Дело N А57-25208/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АСТЭК-С"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2016 года

по делу N А57-25208/2015, (судья Кулахметов Ш.Б.)

по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, ОГРН 1036405000280, ИНН 6455015749)

к открытому акционерному обществу "АСТЭК-С" (г. Саратов, ОГРН 1026403672800, ИНН 6450011003)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 21.02.2013 N А-13-72Ю-4 в сумме 44 423 руб. 95 коп., неустойки в сумме 5 722 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "АСТЭК-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2016 года по делу N А57-25208/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "АСТЭК-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2016 года по делу N А57-25208/2015 была оставлена без движения до 22 апреля 2016 года в связи с тем, что в нарушение части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также к апелляционной жалобе не приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Почтовое отправление N 41003195930920, направленное открытому акционерному обществу "АСТЭК-С" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 410012, Россия, г. Саратов, пр. Кирова, д. 43 возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Вручено 28 марта 2016 года". Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 32).

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 апреля 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 марта 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 22 апреля 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АСТЭК-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2016 года по делу N А57-25208/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак