Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 05АП-3055/16 (ключевые темы: назначение административного наказания - прокуратура Российской Федерации - земельные ресурсы - заинтересованное лицо - отмена постановления)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 05АП-3055/16

г. Владивосток

25 апреля 2016 г.

Дело N А59-55/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.Л. Сидорович,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Холмской городской прокуратуры

апелляционное производство N 05АП-3055/2016

на решение от 05.04.2016

по делу А59-55/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Чапланово"

к Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Сахалинской области

заинтересованное лицо :Холмская городская прокуратура

о признании незаконным и отмене постановления от 28. 12. 2015 N 06 - 93 - 197/Э о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Холмской городской прокуратуры на решение от 05.04.2016 по делу N А59-55/2016 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Л. Сидорович