Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 11АП-4265/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - пропуск срока - размер государственной пошлины - апелляционная жалоба - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 11АП-4265/16

г.Самара

26 апреля 2016 г.

Дело N А65-29925/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 года по делу N А65-29925/2015 (судья Хасаншин И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум Трейд", г.Казань (ОГРН 1051622135058, ИНН 1655098969), к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г.Казань (ОГРН 1041626849330, ИНН 1658059742), о взыскании 643 383 руб. 35 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 года по делу N А65-29925/2015.

Определением суда от 25 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 апреля 2016 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ, а именно: в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Между тем, апелляционная жалоба, поданная от имени общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" генеральным директором Минуллиным Г.М. не подписана.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Вопреки требованиям п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" в апелляционной жалобе не указало требования и основания, по которым обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение суда от 25 марта 2016 года получено подателем жалобы 02.04.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312395217630.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 года по делу N А65-29925/2015 на 1 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова