Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 01АП-4329/12

г. Владимир

25 апреля 2016 г.

Дело N А79-10441/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Перекет" Угариной Ольги Георгиевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.03.2016 по делу N А79-10441/2010, принятое судьей Крыловым Д.В., по заявлению единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Перекет" Угариной Ольги Георгиевны о взыскании убытков с конкурсного управляющего Сидорова Александра Анатольевича в размере 3 167 165 руб. 70 коп., установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Перекет" Угариной Ольги Георгиевны направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Перекет" Угариной Ольги Георгиевны подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Перекет" Угариной Ольги Георгиевны от 15.04.2016 б/н (входящий N 01АП-4329/12(16) от 21.04.2016) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.03.2016 по делу N А79-10441/2010 и приложенные к ней документы на 14 листах (в том числе почтовый конверт) возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов