Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 13АП-6650/16 (ключевые темы: приложения к документу - оставление без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - неосновательное обогащение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 13АП-6650/16

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2016 г.

Дело N А56-76801/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Экспрессцентр"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 по делу N А56-76801/2015 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "Балт-Строй"

к 1) ООО "Экспрессцентр"; 2) ИП Поддубный Глеб Владиславович

о взыскании 139 598 руб.00 коп. неосновательного обогащения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Экспрессцентр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 по делу N А56-76801/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Экспрессцентр" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца ООО "Балт-Строй" и ответчика ИП Поддубного Г. В.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.03.2016 жалоба ООО "Экспрессцентр" (регистрационный номер 13АП-6650/2016) оставлена без движения на срок до 21.04.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084494199080, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Экспрессцентр" получено 10.04.2016 по адресу: 188541, Россия, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Липовский пр., д.25, пом.11.

В установленный срок определение Тринадцатого апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Экспрессцентр" в суд апелляционной инстанции не поступали

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6650/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: документы фактически не направляются, поскольку поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев