Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 07АП-2531/16

г. Томск

26 апреля 2016 г.

Дело N А27-22357/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей О.Б. Нагишевой, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Белон" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2016 по делу N А27-22357/2015 (07АП-2531/16) (судья Е.И. Семенычева) по иску ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (ОГРН 1024800823123, ИНН 4823006703) к ОАО "Белон" (ОГРН 1025403902303, ИНН 5410102823) о взыскании 1 658 677,62 руб. стоимости соразмерного уменьшения цены за поставку некачественного товара,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (после смены наименования - ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Белон" (далее - ответчик) о взыскании 1658677,62 рублей суммы соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата марки "Ж+КС", поступившего во исполнение договора N 85801 от 18.02.2010 по железнодорожным накладным N N ЭС664776, ЭС711733, ЭС712763, ЭС712786, ЭС13036, ЭС712083, ЭС712239, ЭС712727, ЭС712127, ЭС713008, ЭС801150, ЭС801201, ЭС801239, ЭС801270, ЭС801397, ЭС801315, ЭС801292, ЭС804274, ЭС801352.

Решением арбитражного суда от 03.02.2016 (резолютивная часть объявлена 01.02.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ОАО "Белон" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на нарушение истцом порядка приемки товара, предусмотренного договором и ГОСТ 10742-71 "Угли бурые, каменные, антрациты, горючие сланцы и угольные брикеты". В них не содержится правило об отборе нескольких объединенных проб от партии поступившего угля и определении средневзвешенной зольности угольного концентрата. По поставке от 15.11.2012 из трех взятых проб только по одной выявлено превышение показателя зольности.

ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что покупателем правильно отобраны пробы для определения качества товара, в соответствии с договором и ГОСТ 10742-71.

До дня судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 18.02.2010 ОАО "Белон" (поставщик) и ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (покупатель) заключили договор поставки угольного концентрата N 85801, по условиям которого:

- поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать угольный концентрат для коксования, именуемый в дальнейшем "товар". Марка и нормы показателей качества товара, объемы ежемесячной поставки согласовываются сторонами в приложении(-ях), являющемся(-ихся) неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 1.2);

- срок поставки по настоящему договору устанавливаются с 01.02.2010 по 31.12.2012 (пункт 2.1 договора N 85801в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2011);

- цена товара согласовывается сторонами в приложении(-ях) к настоящему договору (п. 4.1);

- приемка товара по количеству и качеству производится покупателем без вызова и участия представителя поставщика. Поставщик вправе принимать участие в приемке товара, если обеспечит присутствие своего полномочного представителя на месте приемки по количеству в момент провески вагонов с товаром и порожних вагонов, либо на месте приемки по качеству в момент выгрузки угольного концентрата на складе покупателя (п. 5.1);

- качество поставляемого товара (в том числе по уровню радиоактивности должно соответствовать согласованным сторонами техническим характеристикам указанным Приложении N 1 настоящего договора, и удостоверяться сертификатами (удостоверениями) качества (п. 5.4);

- приёмка товара по качеству производится покупателем в следующем порядке: отбор проб товара и их исследование покупатель производит в соответствии с ГОСТ 10742-71 (с изменениями) и действующими ГОСТами определения показателей качества углей, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору. Об отборе проб составляется акт; подписываемый всеми участвующими в отборе проб лицами. Из отобранной объединенной пробы приготовляют два экземпляра лабораторной пробы, из которых один немедленно в установленном ГОСТами порядке исследуется в аккредитованной испытательной лаборатории "Стинол-Тест", а второй хранится у покупателя. Полученные в испытательной лаборатории результаты исследования оформляются протоколом химического анализа. Спорные вопросы по качеству товара разрешаются "Поставщиком" и "Покупателем" на основании анализа арбитражных проб, проводимого независимой лабораторией ООО "Инколаб Сервисез Раша" либо ЗАО "СЖС Восток Лимитен", заключение которых является для сторон обязательным и окончательным. Расходы по экспертизе относятся на ту или иную сторону в зависимости от ее результатов. Покупатель хранит второй экземпляр лабораторной пробы в течение 3 месяцев с момента направления поставщику претензий, за отгруженный некачественный товар, для проведения совместного анализа этой пробы, при условии, что требование о проведения совместного анализа было получено покупателем не позднее 01 (одного) месяца с момента получения поставщиком уведомления о несоответствии товара качественным характеристикам. По истечении указанного срока покупатель прекращает хранение отобранных лабораторных проб, и споры о качестве товара рассматриваются в соответствии с протоколом химического анализа, составленным по результатам исследования отобранных проб в аккредитованной испытательной лаборатории "Огинол-Тест" (п. 5.5);

- о каждом выявленном случае несоответствия товара по качеству данным, указанным в сопроводительных документах, Покупатель обязан уведомить поставщика в течение 5 рабочих дней с момента их выявления, что не влечет за собой приостановку приемки товара (п. 5.6).

В приложении N 1 к договору от 01.02.2010 N N 85801 стороны согласовали качественные характеристики угольного концентрата марки Ж+КС производства ОАО ЦОФ "Беловская": фракция 0-100 мм, влажность: летняя - 8,0%, зимняя - 7,0%, зольность - 11,5%, выход летучих веществ - 34-36%, толщина пластического слоя - 26 мм, показатель отражения витринита - 0,85 - 0,90%, сера - 0,5%.

Согласно приложению N 1 к договору N 68567 от 29.12.2006 содержание золы в угольном концентрате не должно превышать 11,5%.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ОАО "Белон" в ноябре 2012 г. отгружало с ЦОФ "Беловская" угольный концентрат в адрес ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" по ж.д. накладным N N ЭС664776, ЭС711733, ЭС712763, ЭС712786, ЭС13036, ЭС712083, ЭС712239, ЭС712727, ЭС712127, ЭС713008 в 75 вагонах по удостоверению о качестве угля N 669 от 13.11.2012 весом 5207,3 тн. и по ж.д.накладным ЭС801150, ЭС801201, ЭС801239, ЭС801270, ЭС801397, ЭС801315, ЭС801292, ЭС804274, ЭС801352 в 75 вагонах по удостоверению о качестве угля N 674 от 15.11.2012 весом 8204,7 тн.

Цена 1 тонны согласована сторонами в размере 4000 руб. без учета НДС 18%, что отражено в счетах-фактурах от 15.11.2012 N Б01/00000019641 и от 13.11.2012 N Б01/00000019568.

Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 74659 от 28.10.2012 на сумму 73 704 688 руб. (л.д.73 т.1).

При приемке поставленного товара был произведен отбор проб, результат исследования которых в лаборатории "Стинол-Тест", оформлены протоколами химического анализа (л.д.51-59 т.1).

Проверкой качества угольного концентрата, отгруженного по указанным удостоверениям качества, установлено содержания золы с учетом погрешности опробования согласно п.1.3 ГОСТа 10742-71(10% от базовой величины) выше согласованного сторонами в договоре.

В адрес ответчика направлена телеграмма N 143/04263 от 10.12.12, уведомляющая о наличии повышенного содержания золы в поступившем к истцу угольном концентрате.

Требование о проведении совместного анализа в соответствии с абзацем 2 п. 5.5.2 договора ответчик не заявил, претензии истца N 162-6-167, 162-6-168 от 08.04.12 оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "Новолипецкий Металлургический комбинат" представило достаточные доказательства получения от ОАО "Белон" угольного концентрата с превышением показателя золы.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено право покупателя, которому передан товар ненадлежащего качества, по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, если недостатки товара не были оговорены продавцом.

Факт поставки товара и его оплаты истцом подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, довод подателя апелляционной жалобы о нарушении истцом порядка приемки товара, предусмотренного договором и ГОСТ 10742-71 "Угли бурые, каменные, антрациты, горючие сланцы и угольные брикеты" со ссылкой на то, что в них не содержится правило об отборе нескольких объединенных проб от партии поступившего угля и определении средневзвешенной зольности угольного концентрата, подлежит отклонению.

Как правильно отметил суд первой инстанции, в ГОСТе 10742-71 предусматривается отбор проб от части партии (п. 3.1,4 - в случае большой мощности потока, 4.1 - объединенные пробы обрабатывают по мере отбора отдельных точечных проб, а в пунктах 1.1, 4.1, 4.5, 4.6 об объединенной пробе указано во множественном числе, что также указывает на возможность деления поступившего товара на части и соответственно отбор проб от каждой из этих частей). ГОСТ 10742-71 допускает возможность по согласованию сторон осуществлять периодическое опробование партий топлива (п. 1.1) и в связи с этим в ГОСТе приводится пример расчета средневзвешенной зольности всех отгруженных партий (приложение N 2 ГОСТа).

Кроме того, согласно ответу Росстандарта от 15.08.2012 N АЗ-101-32/4620, отбор у потребителя объединенных проб от каждой отдельно прибывшей партии топлива, а также подготовка проб для лабораторных испытаний от каждой из этих объединенных проб и расчет средневзвешенного показателя качества партии угля в случае поступления партии отдельными частями не нарушает требований ГОСТ 10742-71 и ГОСТ 1137-64 (т.д. 1 л.д. 139-140).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что примененный истцом способ отбора проб мог повлиять на достоверность выводов о поставке товара с нарушением требований к качеству.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества с превышением согласованных сторонами показателей фактической золы.

Принимая во внимание отсутствие возражений по факту оплаты товара, а также по расчету стоимости соразмерного уменьшения цены за поставку некачественного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика 1 658 677,62 руб. суммы соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата марки "Ж+КС".

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приводимым в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2016 по делу N А27-22357/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева