Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-13348/16

г.Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А40-186998/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управление Технологического Транспорта и Специальной Техники - Бурсервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-186998/15, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр 6-1546)

по иску ООО "Бизнес-Инвест" (ОГРН 1027723010545, 109559, г Москва, б-р Тихорецкий, 1/6)

к ООО "Управление Технологического Транспорта и Специальной Техники - Бурсервис" (ОГРН 1117746977370, юридический адрес: 119330, г Москва, пр-кт Университетский, 12)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Яровая Е.А. по доверенности от 01.10.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес-Инвест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском ООО "Управление Технологического Транспорта и Специальной Техники - Бурсервис" о взыскании задолженности по постоянной части арендной платы в размере 4 055 623 руб. 76 коп., задолженности по переменной части арендной платы в размере 51 031 руб. 31 коп., неустойки за просрочку оплаты постоянной части арендной платы в размере 1 070 410 руб. 15 коп., неустойки за просрочку оплаты переменной части арендной платы в размере 13 010 руб., задолженности по оплате абонентской платы по договору оказания услуг N Э-10 в размере 828 104 руб. 67 коп., задолженности по договору оказания услуг N ТО-10 от 01.12.2013 в размере 95 000 руб., неустойки за несвоевременную оплату абонентской платы по договорам оказания услуг в размере 331 721 руб. 18 коп. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 09.02.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило нарушение ответчиком обязательств по перечислению арендной платы на основании заключенных между сторонами договоров аренды помещений от 01.12.1013 N ОФ-10, N Э-10, N ТО-10.

В связи с нарушением сроков перечисления арендных платежей истцом начислена договорная неустойка в размере 0,1% от сумм задолженностей за каждый день прострочки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия спорной задолженности и обоснованности начисления неустойки.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о неверно рассчитанной истцом суммы неустойки за просрочку оплаты постоянной части арендной платы в размере 1 070 410 руб. 15 коп., отклоняется.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, а также не пояснил, в чем конкретно расчет истца является неверным.

Таким образом, в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

Апелляционной коллегией расчет истца проверен и признается правильным.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ, АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-186998/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова