Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 01АП-1258/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - средние ставки банковского процента - публичное общество - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 01АП-1258/16

г. Владимир

25 апреля 2016 г.

Дело N А11-9170/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 3" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2016 по делу N А11-9170/2015, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 21.08.2015 N 562/юр, в котором просило взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятии N 3" задолженность в сумме 757 874 руб. 56 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.06.2014 N 0614-73 за июль 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 663 руб. 77 коп. за период с 17.08.2015 по 19.08.2015 с последующим их начислением с 20.08.2015 по день фактической уплаты долга исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующий период, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Решением от 14.01.2016 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 3" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятии апелляционной жалобы к производству в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 3" поступило ходатайство от 25.04.2016 об отказе апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 3" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 3" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2016 по делу N А11-9170/2015 и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова