Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 02АП-8075/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2016 г. N Ф01-434/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга по договору уступки прав (цессии), по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

27 ноября 2015 г.

Дело N А31-2051/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Надеева Г.В., по доверенности от 05.11.2015, Налетов А.Н., по доверенности от 19.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "50 лет Советской власти 27"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.07.2015 по делу N А31-2051/2015, принятое судом в составе судьи Семенова А.И.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

к товариществу собственников жилья "50 лет Советской власти 27" (ОГРН 1084436000440; ИНН 4407009043)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (ОГРН 1084401010924; ИНН 4401095504), общество с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН 1104436000130; ИНН 4407011532), о взыскании 100 214 рублей 95 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "50 лет Советской власти 27" (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 100 214 рублей 95 копеек задолженности за тепловую энергию поставленную ТСЖ в апреле-мае 2014 года обществом с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (далее - ООО "Шарьинская ТЭЦ", третье лицо-1), право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 18.09.2014 N 0001-002159-14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Шарьинская ТЭЦ" и открытое акционерное общество "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (далее - ОАО "ЕИРКЦ", третье лицо-2).

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.07.2015 исковые требования ОАО "ТГК-2" удовлетворены в полном объеме.

ТСЖ с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 17.07.2015 по делу N А31-2051/2015 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. По мнению заявителя жалобы, невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии задолженности ТСЖ без изучения истории начислений и платежей за весь период отношений между ООО "Шарьинская ТЭЦ" и ТСЖ, то есть за период с 31.01.2011 по 31.05.2014. ТСЖ указывает, что истцом не представлена полная история начислений и платежей, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, не понятно за какой период учтены произведенные оплаты. ТСЖ считает, что истцом не доказано наличие долга ТСЖ за заявленные периоды и в заявленном размере.

В дополнительных пояснениях от 06.11.2015 заявитель жалобы указал, что во исполнение определения Второго арбитражного апелляционного суда, между ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ" произведена сверка взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 31.05.2014. У сторон отсутствуют разногласия относительно объемов тепловой энергии и ее стоимости. Разница в сумме долга составляет 79 181 рубль 36 копеек, и образовалась в виду того, что ООО "Шарьинская ТЭЦ" не учитывает в качестве оплаты расходы на услуги по начислению и сбору платежей граждан, согласно отчетов ООО "Шарьинская ТЭЦ" за период с декабря 2011 года по январь 2014 года, которые использовались ТСЖ при подготовке истории начислений и платежей. ТСЖ указывает, что при формировании тарифов на тепловую энергию ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011-2013 годы, в их состав были включены расходы на услуги по начислению и сбору платежей граждан по ставке 3% по всему жилому фонду, присоединенному к источникам теплоснабжения ООО "Шарьинская ТЭЦ".

Более подробно доводы заявителя изложены в жалобе и дополнительных пояснениях.

Вместе с дополнительными пояснениями ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов с ООО "Шарьинская ТЭЦ", а также документы в подтверждение своей позиции, изложенной в истории начислений и платежей.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно абзацу 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что дополнительные документы, представленные ответчиком, должны быть приобщены к материалам дела, поскольку имеют существенное значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, вынесения законного и обоснованного судебного акта. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что истец и третьи лица не высказали возражений относительно приобщения данных документов к материалам дела.

ООО "ТГК-2" в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонило, просило решение суда оставить без изменения. А жалобу без удовлетворения.

ООО "Шарьинская ТЭЦ" в отзыве доводы ответчика отклонило, просило решение суда оставить без изменения. В дополнительных пояснения третье лицо-1 указало, что нормы гражданского и жилищного законодательства не предусматривают обязанность ресурсоснабжающей организации возмещать управляющим компаниям какие-либо расходы. В силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, начисление и сбор средств за оказанные коммунальные услуги гражданам являются обязанностью исполнителя коммунальных услуг, то есть ТСЖ.

Во исполнение определения Второго арбитражного апелляционного суда ООО "Шарьяинская ТЭЦ" в материалы дела представлены копии заключений Департамента ТЭК и ТП Костромской области и Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимым электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012 и 2013 годы. Указанные документы приобщаются судом апелляционной инстанции к материалам дела.

ОАО "ЕИРКЦ" отзыв на апелляционную жалобу не представило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 20.10.2015 откладывалось до 14 часов 00 минут 16.11.2015.

Распоряжением Второго арбитражного апелляционного суда N 629-р от 16.11.2014 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Щелокаевой И.Ю. в рассмотрении дела произведена замена ее на судью Поляшову Т.М. В силу положений пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела произведено с самого начала.

В заседании суда 16.11.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 часов 10 минут 23.11.2015.

После перерыва истец и третьи лица стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судами первой и апелляционной инстанций, в период с 01.01.2011 по 31.05.2012 ООО "Шарьинская ТЭЦ" являлось поставщиком коммунального ресурса (тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение) в отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья ул. 50 лет Советской власти, д. 27.

Собственниками помещения в данном многоквартирном доме выбран способ управления жилым домом - товариществом собственников жилья. Договор на поставку тепловой энергии между ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ" не заключался.

В период апрель-май 2014 года ООО "Шарьинская ТЭЦ" осуществило поставку тепловой энергии ответчику на сумму 127 710 рублей (за вычетом мер социальной поддержки). Для оплаты поставленной тепловой энергии ООО "Шарьинская ТЭЦ" выставило ТСЖ счета-фактуры от 30.04.2014 N 4103/1881/213 и от 31.05.2014 N 4103/2271/213.

18 сентября 2014 года между ООО "Шарьинская ТЭЦ" (первоначальный кредитор) и ОАО "ТГК-2" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования N 0001-002159-14, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает и оплачивает право требования долга на сумму 47 335 077 рублей 85 копеек в соответствии с реестром дебиторской задолженности (приложение N 1).

Согласно реестру (пункт 213) к ОАО "ТГК-2" перешло право требования задолженности с ТСЖ по счету-фактуре от 30.04.2014 N 4103/1881/213 в размере 93 864 рубля 26 копеек, по счету-фактуре от 31.05.2014 N 4103/2271/213 на сумму 33 845 рублей 74 копейки.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 100 214 рублей 95 копеек, в том числе, за апрель 2014 года в размере 66 369 рублей 21 копейка, за май 2014 года в размере 33 845 рублей 74 копейки, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Костромской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Факт поставки ответчику в заявленный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Возражая относительно исковых требований ОАО "ТГК-2", ответчик указывал на отсутствие задолженности, а также на необходимость оценки всего периода взаимоотношений между ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ" для определения наличия задолженности и ее размера.

Оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности довода ответчика о необходимости проверки всего периода взаимоотношений между ответчиком и третьим лицом-1.

Определением суда апелляционной инстанции ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ" было предложено провести сверку взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 31.05.2014.

Из представленного в материалы дела акта сверки задолженности за теплоэнергию за период с 01.01.2011 по 31.05.2014 следует, что по данным ООО "Шарьинская ТЭЦ" задолженность ТСЖ составляет 101 811 рублей 15 копеек, в том числе апрель 2014 года (счет-фактура 4103/1881) - 60 001 рубль 58 копеек, май 2014 года (счет-фактура 4103/2271) - 41 809 рублей 57 копеек.

По данным ТСЖ задолженность по счету-фактуре N 4103/1881 за апрель 2014 года отсутствует. Задолженность по счету-фактуре N 4103/2271 за май 2014 года составляет 22 629 рублей 79 копеек.

В заседании суда апелляционной инстанции 16.11.2015 ответчик признал наличие задолженности в сумме 22 629 рублей 79 копеек, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно пояснениям ТСЖ и ООО "Шарьинская ТЭЦ", представленным в суд апелляционной инстанции, расхождение по оплате поставленной тепловой энергии составляют 79 181 рубль 36 копеек, представляющие собой расходы за услуги по начислению и сбору платежей граждан.

Из представленных сторонами дополнительных материалов, которые приобщены судом апелляционной инстанции, следует, что 22 сентября 2011 года между ООО "Шарьинская ТЭЦ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания" (управляющая организация), действующей в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, а также товариществ собственников жилья, заключивших с ООО "Управляющая компания" договоры на оказание услуг, заключено соглашение о расчетах за коммунальные услуги (далее - Соглашение от 22.09.2011), по условиям которого управляющая компания поручает Расчетно-кассовой организации перечисление денежных средств, фактически поступающих Управляющей организации и ТСЖ, от граждан за коммунальные услуги "отопление" и "подогрев воды (ГВС)", на счет Ресурсоснабжающей организации, а Ресурсоснабжающая организация обязуется принять исполнение от Расчетно-кассовой организации (пункт 2.1).

Пунктом 2.2. соглашения предусмотрено, что исполнение Расчетно-кассовой организацией в пользу Ресурсоснабжающей организации, а также удержанные Расчетно-кассовой организацией суммы расходов на начисление и сбор платы граждан (пункт 3.1 настоящего соглашения), признается исполненным от Управляющей организации и ТСЖ (как оплата за коммунальные ресурсы: тепловая энергия на отопление многоквартирных домов и тепловая энергия на подогрев воды гражданам).

Денежные средства, предусмотренные пунктом 2.1 соглашения, перечисляются Ресурсоснабжающей организации за вычетом расходов по начислению и сбору платы граждан (вознаграждения), предусмотренных в тарифе Ресурсоснабжающей организации и удерживаемых Расчетно-кассовой организацией в размере 3% в т.ч. НДС по договору с Управляющей организацией и ТСЖ, засчитываемых за стоимость тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией.

В приложении N 1 к соглашению указан перечень товариществ собственников жилья, в чьих интересах заключено данное соглашение, в том числе и ТСЖ "50 лет Советской власти 27" (пункт 20 приложения N 1).

Для целей организации автоматизированного начисления и сбора платежей с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Костромская область, г. Шарья ул. 50 лет Советской власти, д. 27, между ТСЖ (принципал) и ОАО "ЕИРКЦ" (агент) заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги от 29.09.2011.

Согласно условиям данного договора (пункт 2.1.) агент обязуется: вести автоматизированный расчет размера платы собственникам (нанимателям) жилых помещений за оказываемые услуги, производить перерасчет оплаты за услуги, отражать изменения в лицевых счетах собственников - регистрация или снятие с регистрационного учета, смену собственника или нанимателя помещения, изменение площади жилого помещения, ежемесячно формировать, распечатывать собственникам (нанимателям) помещений единый платежный документ на оплату услуг принципала, организовать прием платежей от собственников за оказываемые принципалом услуги через кассы банков, почты, и др.

Под "услугами" в договоре понимаются услуги по отоплению и подогреву холодной воды для приготовления горячей воды, предоставляемые принципалом собственникам.

За оказанные агентом услуги в данном договоре согласовано агентское вознаграждение в размере 3 (три) % от суммы денежных средств, оплаченных собственниками жилых помещений за услуги, предоставленные принципалом, в т.ч. НДС.

Уплата агентского вознаграждения производится путем ежедневного удержания агентом денежных средств из платежей, поступающих от собственников за оказанные принципалом услуги Размер денежных средств, удержанных в качестве агентского вознаграждения за оказанные принципалом услуги, согласовывается путем подписания акта сверки и акта выполненных работ (пункты 3.2, 3.3 договора).

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод о том, что условия Соглашения от 22.09.2011, в части возмещения расходов на расчетно-кассовое обслуживание, являются ничтожными.

Соглашение от 22.09.2011 не предусматривает какого либо механизма возмещения расходов на расчетно-кассовое обслуживание, а предусматривает порядок учета и зачисления денежных средств, поступающих в адрес ООО "Шарьинская ТЭЦ" от ОАО "ЕИРКЦ".

В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1, 9, 421) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Какие-либо противоречия условий соглашения от 22.09.2011 нормам статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционной инстанцией не установлены.

ООО "Шарьинская ТЭЦ" в материалы дела представлены копии заключений Департамента ТЭК и ТП Костромской области и Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимым электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012 и 2013 годы.

Согласно Заключению Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011 год (далее - Заключение на 2011 год), расходы на консультационные услуги приняты в размере 4 426 918 рублей и снижены от предложения ООО "ШТЭЦ" на 461 747 рублей в результате уточнения размера тарифа на тепловую энергию (тариф принят с ростом 115%). Расходами по данной статье являются расходы на образовавшийся единый расчетно-кассовый центр, которые рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику Шарьинской ТЭЦ (процент отчислений принят на уровне 3%) (пункт 3.2.12.4. Заключения на 2011 год).

Заключением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2012 год (далее - Заключение на 2012 год), расходы на консультационные услуги (в данной статье учитываются расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению) приняты в размере 4 639 410 рублей и снижены от предложения ООО "ШТЭЦ" на 992 645 рублей в результате уточнения уровня тарифов на тепловую энергию, предполагаемых к утверждению по ООО "ШТЭЦ" на 2012 год (тариф принят с ростом 106% с 01.07.2012 и 105,5% с 01.09.2012). Расходы рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику Шарьинской ТЭЦ (процент отчислений принят на уровне 2,9%) (пункт 12.5. Заключения на 2012 год).

Заключением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2013 год (далее - Заключение на 2013 год), расходы на консультационные услуги (в данной статье учитываются расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению) приняты в размере 4 929 489 рублей в результате уточнения уровня тарифов на тепловую энергию, предполагаемых к утверждению ООО "ШТЭЦ" на 2013 год. Расходы рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику ООО "Шарьинская ТЭЦ" (процент отчислений принят на уровне 2,54% без учета НДС (в соответствии с процентом по договору 3% с НДС)) (пункт 12.5. Заключения на 2013 год).

Из анализа представленных заключений следует, что регулирующий орган при установлении тарифов для ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012, 2013 годы предусмотрел в их составе расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику ООО "Шарьинская ТЭЦ". При этом, расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению в составе тарифа определены в процентах.

Во исполнение Соглашения от 22.09.2011, ООО "Шарьинская ТЭЦ" в период с 01.12.2011 по 31.01.2014 направляло отчеты о поступивших от ОАО "ЕИРКЦ" денежных средств на расчетный счет ОАО "ТГК-2" за тепловую энергию на отопление и подогрев воды (ГВС), полученную ТСЖ (заключивших договора с ООО "УК") от ОАО "ТГК-2" (ООО "Шарьинская ТЭЦ").

Исходя из представленных отчетов за период с 01.12.2011 по 31.01.2014:

- сумма денежных средств, полученных ОАО "ТГК-2" от ОАО "ЕИРКЦ" по платежным поручениям (относительно ТСЖ "50 лет Советской власти 27") составила 2 560 530 рублей 62 копейки;

- сумма агентского вознаграждения за начисление и сбор платы граждан за коммунальные услуги (относительно ТСЖ "50 лет Советской власти 27") составила 79 181 рубль 36 копеек;

- сумма денежных средств, принятых к зачету за тепловую энергию, отопление и подогрев воды (ГВС) (относительно ТСЖ "50 лет Советской власти 27") составила 2 639 378 рублей 70 копеек.

Представленные отчеты, подписаны генеральным директором ООО "Шарьинская ТЭЦ" и содержат указание на зачет денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию, отопление и подогрев воды (ГВС) с учетом заложенных в тариф 3% расходов на расчетно-кассовое обслуживание по населению. Следовательно, обязательства ответчика перед ООО "Шарьинская ТЭЦ" считаются прекращенными в размере указанном в отчетах.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что со стороны ООО "Шарьинская ТЭЦ" имеет место нарушение обязательств по зачислению в счет оплаты за поставленную тепловую энергию суммы от ответчика, составившую 79 181 рубль 36 копеек (3 %, включенные в тарифы ООО "Шарьинская ТЭЦ" на 2011, 2012, 2013 годы). Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 22 629 рублей 79 копеек (101 811 рублей 15 копеек (задолженность по данным ООО "Шарьинская ТЭЦ") - 79 181 рубль 36 копейки).

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Костромской области от 17.07.2015 подлежит отмене в части взыскания 77 585 рублей 16 копеек долга, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "50 лет Советской власти 27" удовлетворить частично.

решение Арбитражного суда Костромской области от 17.07.2015 по делу N А31-2051/2015 отменить в части взыскания 77 585 рублей 16 копеек долга.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с товарищества собственников жилья "50 лет Советской власти 27" (ОГРН 1084436000440; ИНН 4407009043) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324) 22 629 рублей 79 копеек рублей долга, 904 рубля 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324) в доход федерального бюджета 2006 рублей 44 копейки государственной пошлины по иску, 2322 рубля 30 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с товарищества собственников жилья "50 лет Советской власти 27" (ОГРН 1084436000440; ИНН 4407009043) в доход федерального бюджета 677 рублей 70 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова