Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 19АП-1807/16

г. Воронеж

26 апреля 2016 г.

Дело N А14-9641/2015

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новичихина Романа Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2016 г. по делу N А14-9641/2015 (судья Шишкина В.М.) по иску индивидуального предпринимателя Новичихина Романа Николаевича (ОГРНИП 311366816500037, ИНН 366512210174) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью МСК "Страж" им. С.Живаго (ОГРН 1116234012718, ИНН 62340997920), Мацнева Вячеслава Анатольевича, о взыскании 3 000 руб.,

установил: индивидуальный предприниматель Новичихин Роман Николаевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2016 г. по делу N А14-9641/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.03.2016 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Новичихина Романа Николаевича была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 25.04.2016 г.

Копия определения суда от 29.03.2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена истцу по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу места нахождения согласно сведениям из ЕГРИП, и получена заявителем жалобы 01.04.2016 г. и 04.04.2016 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Новичихина Романа Николаевича без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индивидуальный предприниматель Новичихин Роман Николаевич, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должен был ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель Новичихин Роман Николаевич не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов страховому акционерному обществу "ВСК", обществу с ограниченной ответственностью МСК "Страж" им. С.Живаго, Мацневу Вячеславу Анатольевичу).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Новичихину Роману Николаевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2016 г. по делу N А14-9641/2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая