Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 12АП-2308/16 (ключевые темы: юридические услуги - оплата товара - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование коммерческим кредитом - оставление заявления без рассмотрения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 12АП-2308/16

г. Саратов

26 апреля 2016 г.

Дело N А12-50672/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсеевой О.А.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Трансстрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2016 года по делу N А12-50672/2015 (судья Сапронов В.В.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛэндБанк" (404118, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 35Г/1 кв. 12; ИНН 3428988479; ОГРН 1083454000343)

к Закрытому акционерному обществу "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1023403843605; ИНН 3445028101; 400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, 86)

о взыскании 1 086 831,74 руб. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Вариант-строй" (400075, Волгоград г., Жукова пр.,185А, ОГРН 1133443026144; ИНН 3443924381) и гр. Улановский Марк Семенович

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛэндБанк" (далее по тексту ООО "ЛэндБанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к Закрытому акционерному обществу "ТРАНССТРОЙ" (далее также по тексту ЗАО "ТРАНССТРОЙ", ответчик) о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара в размере 31 029,88 руб. за период с 15.05.2015 года по 23.12.2015 года, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 102 762,63 руб. за период с 15.05.2015 года по 23.12.2015 года, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично, что послужило основанием для обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения дела по существу от закрытого акционерного общества "Трансстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Трансстрой" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению N 000274 от 15.03.2016 года.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная закрытым акционерным обществом "Трансстрой" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Трансстрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2016 года по делу N А12-50672/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Трансстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 000274 от 15.03.2016).

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин