Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 18АП-3879/16

г. Челябинск

26 апреля 2016 г.

Дело N А07-24137/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2016 г. по делу N А07-24137/2015 (судья Галимова Н.Г.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Вершинин Е. А. (доверенность N 119-1/07-12 от 01.01.2016).

Общество с ограниченной ответственностью Башкирские распределительные электрические сети" (далее - истец, ООО "Башкирэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" (далее - ответчик, ООО УК "Дом") о взыскании долга по договору N 92400010/36У от 30.06.2015 в размере 194 317 руб. 20 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - третье лицо, ООО "ЭСКБ").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2016 (резолютивная часть объявлена 17.02.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Башкирэнерго".

Как указывает ООО УК "Дом", в материалах дела имеется акт N 90155011 от 29.09.2014 (часть 1), в котором установлен факт безучетного потребления электрической энергии ООО УК "Дом" по адресу: г. Уфа, ул. Бакалинская, д.48, однако, ответчик не был официально приглашен для фиксации указанного факта. Кроме того, в материалы дела представлен акт N 90155011 от 29.09.2014 (часть 2), в котором произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии ООО УК "Дом" по адресу: г. Уфа, ул. Бакалинская, д.48. Данный расчет произведен в отсутствие представителя ООО УК "Дом", хотя в акте указано, что главный инженер Белухин И.В. от подписи отказался. Также полагает, что фактически данный акт составлен по адресу: г. Уфа, Рязанская, д.6, а не непосредственно по адресу: г. Уфа, ул. Бакалинская, д.48.

Апелянт утверждает, что ООО УК "Дом" получен счет на оплату на сумму 182 454 руб. 35 коп., счета на оплату на сумму 194 317 руб. 20 коп. не имеется.

ООО "Башкирэнерго" представило в арбитражный апелляционный суд письменные объяснения относительно апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Башкирэнерго" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным по приведенным в нем правовым основаниям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей ответчик и третье лицо в судебное заседание не обеспечили, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Дом" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 020206359 от 01.03.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц, а исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией.

Согласно п.2.3.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 10.1 договора электроснабжения N 020206359 от 01.03.2014, данный договор вступает в силу с 00.00 часов 01.03.2014 и действует по 31.12.2014. Дата и время начала исполнения сторонами обязательств по договору определены с 00.00 часов 01.03.2014 (т.1, л.д. 18).

ООО "Башкирэнерго" в исковом заявление указывает, что 29.09.2014 в ходе проводимой проверки было установлено, что в обслуживаемом ООО УК "Дом" многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Уфа, ул. Бакалинская, д.48 потребление электрической энергии происходит с нарушением порядка учета, выраженное в отсутствии пломбы, о чем был составлен акт безучетного потребления электрической энергии N 90155011 от 29.09.2014 в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений (том 1, л.д.20-23).

Истец определил объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), который составил 117 768, 64 кВт*ч.

30.09.2014 ООО "ЭСКБ" выставило ответчику счет-фактуру на оплату N 0086702/588020206359, корректировочный счет-фактуру от 30.06.2015 N 0086702/588020206359-К1.

30.06.2015 между ООО "ЭСКБ" (цедент) и ООО "Башкирэнерго" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 92400010/36У, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с ООО УК "Дом" по договору электроснабжения от 01.03.2014 N020206359 за период сентябрь 2015 г. на общую сумму 194 317 руб. 20 коп.

30.07.2015 ООО "ЭСКБ" направило в адрес ООО УК "Дом" письмо N 132/10/3-5347, которым уведомляло о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик добровольно обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору уступки права требования в размере 194 317 руб. 20 коп. не исполнил, в связи с чем ООО "Башкирэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о доказанности безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика и обоснованности передачи долга по договору уступки права требования (цессии).

Апелляционный суд при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно пункту 2 Основных положений "Безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с Основными положениями сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. В согласованные дату и время сетевая организация до демонтажа осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктом 195 Основных положений расчетным способом и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Объем потребления электрической энергии (мощности) определяется с использованием показателей максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, количества часов в расчетном периоде.

Истец определил объем выявленного безучетного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений, который составил 117 768, 64 кВт*ч. (согласно акта).

Стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления составила 194 317 руб. 20 коп.

Доводы ответчика о том, что акт N 90155011 от 29.09.2014, в котором зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии ООО УК "Дом" составлен без представителя ответчика, кроме того, данный акт фактически оформлен по адресу: г. Уфа, Рязанская, д.6, а не непосредственно по адресу: г. Уфа, ул. Бакалинская, д.48, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

В акте N 90155011 от 29.09.2014 (часть 1) имеются письменные пояснения по выявленному факту (строка V), изложенные представителем потребителя главным инженером Белухиным Игорем Вячеславовичем.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании от 10.02.2016 Белухин И.В. факт отсутствия на приборе учета пломбы на момент проведения проверки 29.09.2014 подтвердил.

Таким образом, отсутствие подписи акта со стороны представителя ответчика не является обстоятельством, исключающим факт безучетного потребления электроэнергии.

В связи с изложенным, присутствие представителя ответчика при составлении спорного акта, следует признать установленным, обстоятельства безучетного потребления электрической энергии им подтверждены.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из содержания акта N 90155011 от 29.09.2014 следует, что в нем указана вся информация, требуемая указанными пунктами Основных положений, а именно: сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии - ООО УК "Дом", место осуществления безучетного потребления электрической энергии - г. Уфа, ул. Бакалинская, д.48, способ - потребление отсутствие на приборе учета пломбы (счетчика N 02621873), письменные пояснения представителя ответчика - главного инженера Белухина И.В.

Контррасчет объема неучтенного потребления электрической энергии ответчиком не представлен.

Отклоняя довод апеллянта о том, что ООО УК "Дом" получен счет на оплату электроэнергии на сумму 182 454 руб. 35 коп., при этом, счета на оплату на сумму 194 317 руб. 20 коп. не имеется, апелляционный суд исходит из следующего.

ООО "ЭСКБ" выставило ответчику счет-фактуру на оплату электроэнергии N 0086702/588020206359 от 30.09.2014 на сумму 182 454,36 руб. и корректировочную счет-фактуру N 0086702/588020206359-К-1 от 30.06.2015 на сумму 376 771,55 руб. за период - сентябрь 2015 г. с учетом объема безучетного потребления.

Из материалов дела следует, что ООО "ЭСКБ" уступило, а ООО УК "Дом" приняло право требования по оплате суммы задолженности за потребленную энергию в размере 194 317 руб. 20 коп. (т.1, л.д. 28-31).

Юридический факт наличия долга доказан.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 90155011 от 29.09.2014 указано, что выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии и договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 020206359 от 01.03.2014 - установлен факт безучетного потребления электрической энергии ООО УК "Дом" по адресу: г. Уфа, ул. Бакалинская, д.48.

Таким образом, факт наличия долга ответчика за безучетное пользование ответчиком электрической энергией в сумме 194 317 руб. 20 коп. за сентябрь 2015 г. истцом доказан. Следовательно, по договору цессии передано реальное право требования.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2016 г. по делу N А07-24137/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина А.А. Румянцев