Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 04АП-1527/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ответственность управляющей компании - продление срока - уведомление о вручении - взыскание денежных средств)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 04АП-1527/16

г. Чита

26 апреля 2016 г.

Дело N А19-12772/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Юдина С.И. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО УК "Радиан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2016 года (судья Михайлова В.В.) по делу N А19-12772/2015

по иску Открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (665651, Иркутская обл., г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1, ИНН 3834002314, ОГРН 1023802658714) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Радиан" (664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184, ИНН 3808059272, ОГРН 1033801021484) о взыскании денежных средств,

установил:

апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении жалобы без движения получена заявителем 01 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200296233242.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Макарцев