Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 16АП-872/16

г. Ессентуки

25 апреля 2016 г.

Дело N А77-435/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Чеченэнерго": Бахаева Р.Х. - представителя по доверенности от 13.01.2016 и Расуханова В.З. - представителя по доверенности от 14.01.2016; от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Донченко Г.А. - представителя по доверенности от 28.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу акционерного общества "Чеченэнерго" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 10.01.2016 по делу N А77-435/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к акционерному обществу "Чеченэнерго" (ИНН 2020004046, ОГРН 1022002546136) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности потребителям,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД", в лице Северо-Кавказской Дирекции по энергообеспечению (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ОАО "Чеченэнерго" (правопредшественник акционерного общества "Чеченэнерго".) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям в январе-декабре 2014 года в размере 21 058 162 рублей 05 копеек, в январе 2015 года размере 1 506 827 рублей 27 копеек и в феврале-апреле 2015 года в размере 4 282 732 рублей 12 копеек. Указанные иски приняты к производству арбитражным судом, возбуждены производства с номерами А77-435/2015, А77-458/2015 и А77-717/2015 соответственно.

Определением от 21.09.2015 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А77-435/2015.

Решением от 10.01.2016 требования удовлетворены. Суд взыскал с акционерного общества "Чеченэнерго" (далее - ответчик) в пользу истца 26 847 721 рубль 44 копейки долга по договору N 5/1Т-ЭЭ от 01.01.2014 за оказанные в январе-декабре 2014 года и январе-апреле 2015 года услуги по передаче электроэнергии и 200 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятый по делу судебный акт, и отказать в удовлетворении требований, сославшись на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Между ОАО "Чеченэнерго" (исполнитель, территориальная сетевая организация) и ОАО "Нурэнерго" (заказчик, гарантирующий поставщик) в интересах потребителей последнего заключен договор N 3 от 30.09.2013 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого компания обязалась передавать электроэнергию в согласованные точки поставки, куда включен и весь периметр сетей ОАО "РЖД", являющейся смежной организацией.

Энергопринимающие устройства потребителей ОАО "Нурэнерго" присоединены как к электрическим сетям ОАО "Чеченэнерго", так и к электрическим сетям ОАО "РЖД". Сети ОАО "Чеченэнерго" присоединены к электрическим сетям ОАО "РЖД".

Между ОАО "РЖД" и ОАО "Чеченэнерго" на основании судебного решения заключен договор N 5/1Т-ЭЭ от 01.01.2014 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям через принадлежащие Исполнителю электрические сети, по которому Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом 6.3. Договора определено, что окончательную оплату оказанных услуг Заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты получения счет-фактуры на основании подписанных сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленной Исполнителем счет-фактуры.

Согласно статье 23 ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию. Тарифы на оплату оказываемых ОАО "РЖД" для ОАО "Чеченэнерго" услуг по передаче электроэнергии в границах Чеченской Республики определены Сметой расходов на 2013-2015 гг., учтенных в тарифах на услуги по передаче электрической энергии с определением НВВ на 2014 год, и на 2015 год утверждены и введены решением правления Государственного комитета цен и тарифов ЧР от 30.12.2014 г. N 142-Э.

Сторонами (истцом) в рамках договора от 01.01.2014 N 5/1Т-ЭЭ в исковой период составлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии в январе-декабре 2014 года, в январе 2015 года и в феврале -апреле 2015 года.

Количество переданной Исполнителем по своим сетям электроэнергии в исковой период подтверждено интегральными актами учета (принятой) переданной электроэнергии с января по декабрь 2014 года, с 20.12.2014 по 20.01.2015, и с февраля по апрель 2015 года, актами первичного учета и распределения электроэнергии за февраль-апрель 2015 года.

Истец выставил ответчику расчет стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в 2014 году на общую сумму 21 057 241,91 рублей, счет-фактуры N 0229890000009989/0100000020 от 31.01.2015 г. на сумму 1 506 827,27 руб., N 0229890000009989/0200000026 от 28.02.2015 г. на сумму 1 481 801,40 руб., N 0229890000009989/0400000026 от 30.04.2015 г. на сумму 1 317 251,56 руб., N 0229890000009989/0100000021 от 30.04.2015 г. на сумму 1 483 679,16 руб. на оплату услуг по передаче электрической энергии, определенную исходя из ежемесячных величин.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате услуг, оказанных в январе-декабре 2014 года и в январе-апреле 2015 года составила 26 874 721, 44 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора и в соответствии с пунктом 10.4 Договора истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 03.04.2015 за N 1066/НТЭД, от 07.04.2015 за N 1071/НТЭД и от 28.05.2015 за N 1064/НТЭД о необходимости оплаты оказанных услуг, которые оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора о заключении договора по делу N А77-99/2014 пришел к выводу, что ОАО "Чеченэнерго" получает выручку по "котловым" тарифам за весь объем передачи электроэнергии по сетям ОАО "РЖД" и в силу этого уже является "котлодержателем" по схеме "котел сверху" и получает в том числе и необходимую валовую выручку ОАО "РЖД", включенную в "котловые" тарифы в виде избытка средств.

Пунктом 52 Методических указаний предусмотрено, что НВВ любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций. В данном случае выручку от указания услуг потребителям, присоединенным к сетям ОАО "РЖД", получает ОАО "Чеченэнерго" по договору с гарантирующим поставщиком ОАО " Нурэнерго", в связи с чем выручка ОАО "РЖД" должна обеспечиваться за счет платежей от сетевой организации ОАО "Чеченэнерго" по индивидуальным тарифам.

Исходя из экономического содержания указанных хозяйственных операций и принципа возмездности выполнения работ (оказания услуг), смежные сетевые организации, участвующие в процессе передачи электроэнергии до конечного потребителя, вправе рассчитывать на адекватную оплату оказанных услуг.

Таким образом, поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в январе-декабре 2014 года и январе-апреле 2015 года в сумме 26 874 721 рубль 44 копейки с учетом НДС (21 058 162,05 руб.+ 1 506 827,27 руб.+ 4 282 732,12 руб.) являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом возражения по размеру иска, либо контррасчет, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии фактического оказания услуг истцом судом отклоняются как необоснованные, в силу наличия между сторонами договорных отношений, не опровергнутых ответчиком допустимых доказательств по размеру и стоимости предоставленных в исковой период услуг по передаче электрической энергии по принадлежащим истцу электрическим сетям.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 10.01.2016 по делу N А77-435/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков