Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 03АП-1496/16

г. Красноярск

27 апреля 2016 г.

Дело N А33-8975/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" апреля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от истца (публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"): Васиной Л.В., представителя по доверенности от 08.10.2015 N 09, паспорт,

от ответчика (обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод железобетонных изделий N 1"): Болсуновского А.И., представителя по доверенности от 14.01.2016, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" февраля 2016 года по делу N А33-8975/2015, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод железобетонных изделий N 1" (ИНН 2465284221, ОГРН 1122468072660, далее - ООО "КЗЖБИ N 1") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2013 года в размере 183 820 рублей 56 копеек.

Определением от 30.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Ост-Вест" (далее - ООО "ПКК "Ост-Вест").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2016 с ООО "КЗЖБИ N 1" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 1 446 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 рубль 47 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал на правомерность примененного им расчётного способа определения объёма потреблённой ответчиком электроэнергии в июле 2013 года.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.04.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что обжалует решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ООО "ПКК "Ост-Вест", в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении исковых требований).

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В письме от 10.03.2005 N 102-П-87 Центральные Электрические Сети ОАО "Красноярскэнерго" ООО "ПКК "Ост-Вест" разрешен отпуск электрической энергии 60 кВт для энергоснабжения производства пластиковых окон, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Кразовская,11, при напряжении 0,4 кВ от внутризаводской ТП-113 (ОАО "КЗЖБИ N 1") по техническим условиям владельца электрических сетей от 22.12.2014 N 563.

27.01.2006 инспектором ОЭИ ОАО "Красноярскэнергосбыт" Пожидаевым Д.Н. и генеральным директором ООО "ПКК "Ост-Вест" подписан акт N 756, которым произведен осмотр объекта "цех по производству окон", расположенного по адресу:

г. Красноярск, ул. Кразовская, 11; указана следующая схема подключения: уровень напряжения в точке подключения к сетям ОАО "Красноярскэнергосбыт": от Красноярск-500 500/220/35 кВ ф. Т-7, Т-26 (ОАО "ФСК ЕЭС" филиал Красноярское ПМЭС) до ПС N 125 35/10 кВ яч. 10 (ПЖРЭТ-10) до РП-10 10 кВ яч. 3 (ОАО "КЗЖБИ N 1") до ТП-113 10/0,4 кВ (ОАО "КЗЖБИ N 1") до н/в щита 0,4 кВ и все отходящие сети по 0,4 кВ (потребитель); отражен факт выполнения в полном объеме технических условий на учет N 102-546 от 10.06.2015.

02.10.2006 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт") и ОАО "КЗЖБИ N 1" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 2244 (с учетом соглашений и дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, приобретаемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. Продажа остальных объемов электроэнергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с правилами розничных рынков.

Согласно пункту 6.3 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору.

В Приложении N 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и расчетных приборов учетов.

02.10.2006 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт") и ООО "ПКК "Ост-Вест" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 10014 (с учетом соглашений и дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

15.05.2007 ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт") и ООО "ПКК "Ост-Вест" (абонент) подписано дополнительное соглашение, которым Приложение N 3 к договору на электроснабжение N 10014 от 02.10.2006 дополнено следующим объектом, со следующими характеристиками: цех по производству пластиковых окон по ул. Кразовская, 11, со схемой подключения: ПС "Красноярск 500" 500/220/35 кВ - Красноярское ПМЭС - ВЛ-35 кВ Т-7, Т-26, ПС 125 35/10 яч. 10, РП 10 яч. 3, ТП А113 10/0,4 кВ, - ОАО "КЗЖБИ N 1" - кабель АВВГ-1 4*35- абонент; Р = 60, расчетный счетчик СА4У-И672М N 005051605.

В данном дополнительном соглашении также указано, что расход по счетчику N 005051605 с добавлением потерь необходимо минусовать с расхода по счетчику N 61832248 ТП А113 (ОАО "КЗЖБИ N 1" д. 2244).

Согласно заданию на выполнение работ по обслуживанию приборов учета электрической энергии у потребителей N 35/273 от 25.03.2011 на объекте ООО "ПКК "Ост-Вест" производственная база по ул. Кразовская, 11, установлен прибор учета Ц7680313М N 009072038000093.

Письмом от 06.02.2013 за исх. N 227/12-948 ОАО "Красноярскэнергосбыт" уведомило ООО "ПКК "Ост-Вест" о том, что с 01.02.2013 расчет за потребленную электрическую энергию будет производиться в соответствии с действующим законодательством с применением четвертой ценовой категории в отношении объекта: цех по производству пластиковых окон, схема подключения от ТП А113 ОАО "КЗЖБИ N1".

Согласно акту от 19.08.2013 N 6-146, составленному инспектором ОАО "Красноярскэнергосбыт" и главным инженером ОАО "КЗЖБИ N 1" Хованским Е.В., для корректного расчета за потребляемую электроэнергию (мощность) ОАО "КЗЖБИ N 1" произведено переподключение кабельной линии абонента (дог. 10014) в РУ 0,4 кВ ТП 113 до прибора учета N 03319705 (ОАО "КЗЖБИ N 1"). В результате данных переключений прибор учета N 009072038000093 ООО "ПКК "Ост-Вест" с показаниями 001312,1 кВ становится невзаиморасчетным со счетчиком N 03319705 (ОАО "КЗЖБИ N 1").

21.08.2013 ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "КЗЖБИ N 1" (абонент) подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения N 2244 от 02.10.2006, согласно пункту 1 которого внесены изменения в Приложение N 3 договора N 2244 от 02.10.2006; дополнена расчетная схема объекта по адресу: ул. Кразовская, 11: на основании акта N 6-146 от 19.08.2013 от расхода электроэнергии, определенного прибором учета N 03319705 с показаниями 014765,65 (6/2 знаков к расчету) т.т. 400/5 с добавлением потерь в линиях 0,0213% и трансформаторах 1,396% прекратить минусовать расход электроэнергии ООО "ПКК "Ост-Вест" (дог. N 10014), определенный прибором учета N 009072038000093 с показаниями 001311, (6/1 знаков к расчету) т.т. 150/5 с добавлением потерь в линиях 0,33% и трансформаторах 2,79%.

Согласно пункту 2 данного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и действует в пределах срока действия договора от 02.10.2006 N 2244.

22.08.2013 ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ПКК "Ост-Вест" (абонент) подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения N 10014 от 02.10.2006, согласно пункту 1 которого внесены изменения в Приложение N 3 договора N 10014 от 02.10.2006; дополнена расчетная схема объекта по адресу: ул. Кразовская, 11, следующим пунктом: расход электроэнергии, определенный прибором учета N 009072038000093 с показаниями 001312,1 т/т 150/5 с добавлением потерь в линиях 0,33% и трансформаторах 2,79% прекратить минусовать от расхода электроэнергии, определенного прибором учета N 03319705 с показаниями 014765,65 (6/2 знаков к расчету) т.т. 400/5 с добавлением потерь в линиях 0,0213% и трансформаторах 1,396% (ОАО "КЗЖБИ N 1" д. 2244).

Согласно пункту 2 данного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и действует в пределах срока действия договора N 2244 от 02.10.2006.

В письме от 22.11.2013 за исх. N 021-13432 ОАО "Красноярскэнергосбыт" указало, что расчет за потребленную электроэнергию произведен расчетным способом в соответствии с пунктом 181 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, поскольку точка поставки ООО "ПКК "Ост-Вест" не оборудована интервальным прибором учета (прибором, позволяющим измерять почасовые объемы потребления электроэнергии), а использование интегрального прибора учета невозможно, т.к. согласно пункту 143 Основных положений суммарная максимальная мощность в этой точке поставки абонента превышает 2,5%.

Согласно ответу ООО "ПКК "Ост-Вест" на запрос ООО "КЗЖБИ N 1" от 28.11.2013 N 382 в июле 2013 года прибором учета N 009072038000093 потреблено электрической энергии - 309 к, использована мощность в размере 2 кВт.

В письме от 14.04.2014 за исх. N 020/И-770 ОАО "Красноярскэнергосбыт" сообщило ООО "КЗЖБИ N1" следующее:

- расчет почасовых объемов потребления электроэнергии по договору на электроснабжение N 2244 от 02.10.2006 (объект "производственные помещения" по ул. Кразовская, 11) за июль 2013 г. выполнен расчетным методом в соответствии с пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, поскольку не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя;

- в единых границах балансовой принадлежности вышеуказанного объекта в июле 2013 года находились следующие точки поставки, оборудованные системой АСКУЭ:

ТП-А111 (ввод 1.2). ТП-А113, ТП-Л1 12 (приборы учета N /N 03310467, 11091750, 033 10109, N 03319705), а также точка, не оборудованная прибором учета, позволяющим измерять почасовые объемы потребления: абонент второго уровня ООО "ПКК "Ост-Вест" (прибор учета N 009072038000093). Поскольку суммарная максимальная мощность в точке поставки абонента второго уровня превышала 2,5%, определение почасовых объемов потребления по объекту "производственные помещения" произведено расчетным методом.

Во исполнение обязательств по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 2244 в июле 2013 года ОАО "Красноярскэнергосбыт" поставлена электрическая энергия ООО "КЗЖБИ N1".

Расчет почасовых объемов потребления по объекту ответчика (производственные помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Кразовская, 11) за данный период произведен ПАО "Красноярскэнергосбыт" расчетным методом в соответствии с пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, поскольку суммарная максимальная мощность в точке поставке абонента второго уровня (ООО "ПКК "Ост-Вест") превышает 2,5%.

Для оплаты задолженности за июль 2013 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" выставлена счет-фактура на сумму 499 996 рублей 46 копеек.

Платежным поручением от 03.09.2013 N 842 ООО "КЗЖБИ N1" произведена оплата электроэнергии по счету-фактуре за июль 2013 г. в сумме 316 175 рублей 90 копеек.

Неоплата электроэнергии, потребленной в июле 2013 года, в сумме 183 820 рублей 56 копеек послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности. В качестве правового основания иска истец указывает статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 82, 143, 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правоотношения сторон по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 2244 (с учетом соглашений и дополнительных соглашений) регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отказывая в части взыскания задолженности в размере 182 374 рубля 42 копейки суд первой инстанции указал на то, что использованный истцом в соответствии с пунктом 181 Правил N 442 расчётный способ определения объёма потреблённой ответчиком электроэнергии в июле 2013 года не подлежит применению.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в июле 2013 года истцом на объекты ответчика (с учетом объекта ООО "ПКК "Ост-Вест" производственные помещения по адресу:

г. Красноярск, ул. Кразовская, 11) поставлена электроэнергия на сумму 499 996 рублей 46 копеек.

Факт потребления электроэнергии объектами ответчика (с учетом объемов объекта ООО "ПКК "Ост-Вест") в июле 2013 года подтверждается представленными в материалы дела документами (показания приборов учета, предоставленные ООО "КЗЖБИ N 1" и ведомость энергопотребления) и не оспорен ответчиком.

Расчет почасовых объемов потребления по объекту (производственные помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Кразовская, 11) за данный период произведен ПАО "Красноярскэнергосбыт" расчетным методом в соответствии с пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, поскольку суммарная максимальная мощность в точке поставке абонента второго уровня (ООО "ПКК "Ост-Вест") превышает 2,5%.

На оплату задолженности за июль 2013 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" выставлена счет-фактура на сумму 499 996 рублей 46 копеек.

Платежным поручением от 03.09.2013 N 842 ООО "КЗЖБИ N1" произведена оплата электроэнергии по счету-фактуре за июль 2013 года в сумме 316 175 рублей 90 копеек.

Истец полагает, что с учетом частичной оплаты ответчика, задолженность ответчика за заявленный в иске период составляет 183 820 рублей 56 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что расчет задолженности должен быть произведен по данным фактического почасового расхода электроэнергии (мощности) в точке поставки ООО "КЗЖБИ N 1" (производственные помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Кразовская, 11), с учетом потребления ООО "ПКК "Ост-Вест"; стоимость потребленной электрической энергии за июль 2013 года должна составлять 316 175 рублей 37 копеек.

Ответчиком произведен контррасчет, в соответствии с которым:

- плата за мощности: 64 624,17 руб., 0,284 МВт (при расчете мощности исходя из среднего арифметического показателя мощности в установленный час за каждый рабочий день за период с 01.07.2013 по 31.07.2013, указанной в контррасчете);

- 64 624 рубля 17 копеек = 0,284 МВт (среднеарифметический показатель мощности) х 192 838 рублей 9 копеек (размер платы за 1 МВт согласно тарифу) = 54 766 рублей 24 копейки + 18% НДС (9 857,92);

- платы за мощность в части услуг по передаче электрической энергии - 134 587 рублей 94 копейки, 0,331 МВт (при расчете мощности исходя из среднего арифметического показателя мощности в плановые часы пиковой нагрузки (интервалы с 6-го по 12-й и 17-й часы) за каждый рабочий день за период с 01.07.2013 по 31.07.2013, указанной в контррасчете);

- 134 587 рублей 94 копейки = 0,331 МВт (среднеарифметический показатель мощности) х 344 584 рубля 86 копеек (размер платы за 1 МВт согласно тарифу) = 114 057,58 + 18% НДС (20 530,36);

- платы за потребленную электрическую энергию - 116 963 рубля 26 копеек = 111,175 МВт/ч (фактический расход потребленной электрической энергии в соответствии со снятыми показаниями интегральных счетчиков) х 891 рубль 58 копеек (согласно тарифам) = 99 121,41 + 18% НДС (17 841,85);

- итого размер платы за потребленную в июле 2013 года электрическую энергию равен 316 175 рублей 37 копеек = 64 624 рубля 17 копеек + 134 587 рублей 94 копейки + 116 963 рубля 26 копеек;

- разница относительно платы, указанной в счете-фактуре от 31.07.2013, составляет 183 821 рубль 09 копеек.

По мнению ответчика, задолженность за июль 2013 года должна быть рассчитана без учета мощности, использованной ООО "ПКК "Ост-Вест", на что ссылается третье лицо в ответе на запрос ООО "КЗЖБИ N 1" от 28.11.2013 N 382. Согласно данному ответу в июле 2013 года прибором учета N 009072038000093 (цех по производству пластиковых окон по адресу: г. Красноярск, ул. Кразовская, 11) мощность в размере 2 кВт; мощность по данной точке поставки не превышает 2,5% ни за июль, ни за другие предшествующие месяцы 2013 года, поэтому абонент второго уровня имеет право использовать интегральный прибор учета; отсутствуют нормы права, обязывающие ответчика оборудовать точки присоединения к его сетям объектов ООО "ПКК "Ост-Вест", не являющиеся его точками поставки электроэнергии, приборами учёта, позволяющими измерять почасовые объёмы электроэнергии.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по установлению такого прибора учёта лежит на третьем лице в соответствии с пунктами 139, 143 Правил N 442, поэтому оплата за потреблённую ответчиком электроэнергию в июле 2013 года должна производиться в соответствии с расчётом ответчика по фактическому потреблению.

Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 95 Правил N 442 почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае, если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

В силу пункта 110 Правил N 442 потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт (покупатели в отношении указанных потребителей) могут осуществлять почасовое планирование потребления электрической энергии при условии оборудования точек поставки по договору приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 139 Правил N 442 для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт (к которым относится ответчик) подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Согласно пункту 143 Правил N 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Материалами дела (дополнительное соглашение от 15.05.2007, заключенное ОАО "Красноярскэнергосбыт" с ООО "ПКК "Ост-Вест", задание на выполнение работ по обслуживанию приборов учета электрической энергии у потребителей N 35/273 от 25.03.2011, письмо от 06.02.2013 N 227/12-948) подтверждаются следующие обстоятельства:

- Приложение N 3 к договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 10014 дополнено объектом со следующими характеристиками: цех по производству пластиковых окон по ул. Кразовская, 11, со схемой подключения: ПС "Красноярск 500" 500/220/35 кВ - Красноярское ПМЭС - ВЛ-35 кВ Т-7, Т-26, ПС 125 35/10 яч. 10, РП 10 яч. 3, ТП А113 10/0,4 кВ, - ОАО "КЗЖБИ N 1" - кабель АВВГ-1 4*35- абонент; Р = 60, расчетный счетчик СА4У-И672М N 005051605, расход по счетчику N 005051605 с добавлением потерь минусовать с расхода по счетчику N 61832248 ТП А113 (ОАО "КЗЖБИ N 1" д. 2244);

- 25.03.2011 установлен прибор учета Ц7680313М 009072038000093; с 01.02.2013 расчет за потребленную электрическую энергию в отношении объекта: цех по производству пластиковых окон, схема подключения от ТП А113 ОАО "КЗЖБИ N 1", будет производиться в соответствии с действующим законодательством с применением четвертой ценовой категории.

Согласно представленному 25.11.2015 истцом в материалы дела фактическому почасовому расходу электрической энергии (мощности) за июль 2013 года в точке поставки ООО "КЗЖБИ N 1" (производственные помещения по ул. Кразовская, 11) мощность в точке поставки ООО "КЗЖБИ N 1" составляет 287 МВт, данные прибора учета N 03319705, ТП - А113, предоставляются ответчиком ежемесячно.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и третьим лицом.

В соответствии с пунктом 181 Правил N 442 в случае, если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

При этом в случае, если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае, если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

Данный порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт с 01.07.2013.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии специального правового регулирования в случаях отсутствия показаний расчетного прибора учета у смежных субъектов, объем переданной электроэнергии которых вычитается из объема поступившей в сеть потребителя электроэнергии.

В пункте 2 Правил N 442 дано понятие точки поставки на розничном рынке; это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики".

Исходя из пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что точка присоединения энергопринимающего устройства третьего лица к сетям ответчика является точкой поставки (точкой исполнения обязательства) для третьего лица, как точка поставки, расположенная в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств третьего лица, и используется для определения объёма обязательств сторон по договору. Фактически данная точка не может являться точкой поставки для ответчика, поскольку она используется для расчётов с истцом, но не определена в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ООО "КЗЖБИ N 1" и ПАО "Красноярскэнергосбыт" от 15.07.1992 и в договоре энергоснабжения от 02.10.2006 N 2244, как точка поставки.

При таких обстоятельствах у ответчика не возникает обязанность произвести замену прибора учёта в указанной точке, а также в точках поставки на границе со смежным абонентом. Поскольку ответчиком исполнена обязанность по установке прибора учёта в соответствии с пунктом 143 Правил N 442 в точках поставки ему электрической энергии, основания для определения потреблённого им объёма электрической энергии расчётным методом отсутствуют.

По результатам оценки доказательств, суд установил, что объекты ответчика оборудованы приборами, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы о правомерности примененного им расчётного способа определения объёма потреблённой ответчиком электроэнергии в июле 2013 года отклоняется как не соответствующий обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" представлен расчет фактического потребления объекта ответчика "производственные помещения" по адресу: г. Красноярск, ул. Кразовская, 11 (без учета абонента второго уровня ООО "ПКК "Ост-Вест"), в соответствии с которым начисление за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 должно составить 317 622 рубля 04 копейки.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно согласился с данным расчетом, поскольку он произведен истцом, исходя из условий договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 2244, без учета абонента второго уровня ООО "ПКК "Ост-Вест", с учетом тарифа, подлежащего применению в расчетный период. Арифметическая правильность данного расчета истца не оспорена ответчиком в установленном порядке.

Учитывая произведенные ответчиком оплаты в сумме 316 175 рублей 90 копеек остаток непогашенной задолженности составил 1 446 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 1 446 рублей 14 копеек.

Ссылки ответчика на судебную практику по иным делам подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку фактические обстоятельства, установленные судами в рамках настоящего дела и других дел, приведенных заявителем в обоснование своей позиции, не являются аналогичными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" февраля 2016 года по делу N А33-8975/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда
О.В. Петровская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.