Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-26630/15

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2016 г.

Дело N А56-18116/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Чижова по доверенности от 27.05.2015

от ответчика: 1) Гладких В.М. по доверенности от 11.01.2016,

2) Груздевой И.П. по доверенности от 12.04.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26630/2015) Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 по делу N А56-18116/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к 1) Комитету по строительству, 2) ООО "Балтинвестстрой"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по строительству (далее - Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью "БалтИнвестСтрой" (далее - ООО "БалтИнвестСтрой") о солидарном взыскании 15 449 072 руб. 94 коп. задолженности и 1 674 498 руб. 36 коп. неустойки.

Решением суда от 03.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Комитет по строительству обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 03.09.2015.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 АПК РФ сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Семиглазова В.А., находящегося в очередном отпуске, на судью Савину Е.В., рассмотрение апелляционной жалобы 26.04.2016 начато сначала.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ГУП "ТЭК СПб" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании представителем ГУП "ТЭК СПб" ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержано и пояснено, что 11.03.2016 между ГУП "ТЭК СПб", ООО "БалтИнвестСтрой", ООО "РосСтройИнвест" и ЗАО "РосСтройИнвест" заключен четырехсторонний договор о проведении взаимных расчетов. В соответствии с пунктом 2.1 указанного соглашения денежные средства в размере 17 131 071 руб. 30 коп., полученные истцом по расторгнутому 11.03.2016 договору N 923.055.13 зачитываются в счет погашения задолженности Комитета по исполнению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18116/2015 в следующем порядке: 15 449 072 руб. 94 коп. в счет погашения основной задолженности, 1 674 498 руб. 36 коп. в счет оплаты неустойки, 7500 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. ООО "БалтИнвестСтрой" 13.04.2016 произвел оплату в размере 30 000 руб. за спорный период.

Таким образом, ООО "БалтИнвестСтрой" полностью исполнило обязательства по оплате тепловой энергии потребленной по договору N 2049.34.038.2 за период с декабря 2013 года по январь 2015 года, оплатил неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, а также возместил расходы по оплате госпошлины, в связи с чем спор между сторонами отсутствует.

Возражений против удовлетворения данного ходатайства от Комитета и ООО "БалтИнвестСтрой" не поступило.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Заявленный ГУП "ТЭК СПб" отказ от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 14.09.2015 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 по делу N А56-18116/2015 отменить.

Производство по делу N А56-18116/2015 прекратить.

Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало