Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 07АП-2646/16

г. Томск

27 апреля 2016 г.

Дело N А03-17140/2015

Судья Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Алтая" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 февраля 2016 года по делу N А03-17140/2015 (судья Нефедова В. М.)

по иску муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (ИНН 2226008301 ОГРН 1022200565364) к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия Алтая" (ИНН 2224034031 ОГРН 1022200901282) о взыскании 112 400 рублей 93 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия Алтая" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 февраля 2016 года по делу N А03-17140/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 25 апреля 2016 года.

Копия определения от 25 марта 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166653408) по указанному им адресу.

Почтовое отправление получено адресатом 01 апреля 2016 года.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 25 марта 2016 года срок (до 25 апреля 2016 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Алтая" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 февраля 2016 года по делу N А03-17140/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова