Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 02АП-10264/16 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неустойки - встречный иск - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 02АП-10264/16

Требование: о взыскании неустойки

г. Киров

14 декабря 2016 г.

Дело N А29-4948/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2016 по делу N А29-4948/2016, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785)

к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

о взыскании неустойки,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751)

о взыскании неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 1 356 875 руб. 03 коп. неустойки за период с 01.09.2015 по 11.05.2016.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к компании о взыскании 13 502 руб. 21 коп. неустойки за необоснованное предъявление к взысканию 163 663 руб. 16 коп., установленной судом в рамках дела N А29-10276/2015, и произвести зачет сумм неустойки по основному и встречному искам.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03 октября 2016 года удовлетворены первоначальный и встречный иски, в результате зачета взысканных сумм по основному и встречному искам с Общества в пользу Компании взыскано 1 343 372 руб. 82 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца сумму исходя из контррасчета неустойки.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно не применил в отношении ответчика положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Компания отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2016 по делу N А29-4948/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар