Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 15АП-5213/16

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2016 г.

дело N А53-28548/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества фирмы "Актис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2016 по делу N А53-28548/2015,

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.,

по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ИНН 6163000368/ ОГРН 1026103159785)

к акционерному обществу фирме "Актис" (ИНН 6165111480/ ОГРН 1036165026589)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу фирме "Актис" (далее - АО фирма "Актис", ответчик) о взыскании 3174097, 85 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по транспортировке природного газа N 5054/12 от 05.12.2011 за июль 2015 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2016 с АО фирма "Актис" в пользу ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" взыскано 30972, 88 руб. законных процентов, 33370 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания суммы долга прекращено.

АО фирма "Актис" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить изменить решение суда, уменьшив сумму процентов до 25972 руб. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не был представлен расчет процентов. При расчете истцом неверно определены периоды просрочки.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2011 между ОАО "Ростовоблгаз" (ГРО) и ОАО Фирма "Актис" (потребитель) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа N 5054/12, согласно п. 2.1 ГРО обязуется во исполнение договора на поставку газа N 43-3-05054/08 от 20.07.2007 между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и потребителем транспортировать по своим сетям, а потребитель оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утверждённым в законном порядке (в редакции доп. соглашения от 28.11.2014).

Окончательный расчет за фактический объем предоставляемых услуг в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за транспортировку газа в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата (п. 5.1).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме, фактический объем оттранспортированного ответчику в июле 2015 года газа составил 3 950, 736 тыс.куб.м. на сумму 3 143 124, 97 руб. руб., что подтверждается актом о количестве оттранспортированного и принятого газа за июль 2015 года, актом от 31.07.2015.

Ответчик обязательства по оплате за поставленные услуги не произвел, в связи с чем, на момент подачи иска за обществом "фирма "Актис" числилась задолженность в сумме 3 134 124, 97 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 30972, 88 руб. процентов, предусмотренных ст. 317.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26.08.2015 по 07.10.2015 по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8,25% годовых.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 1 июня 2015 года.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В рассматриваемой ситуации правоотношения, связанные с наступлением оплаты за оказанные услуги, возникли 16.06.2015, то есть после вступления в силу Закона N 42-ФЗ. Права и обязанности, связанные с требованием истца об уплате законных процентов, возникли уже после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (после 1 июня 2015 года).

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2016 по делу N А53-28548/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества фирмы "Актис" (ИНН 6165111480/ ОГРН 1036165026589) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов