Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 04АП-1298/16

г. Чита

26 апреля 2016 г.

Дело N А58-4995/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2016 года по делу N А58-4995/2015, по иску акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1091435008081, ИНН 1435219600) к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" "ОГРН 10214010966169, ИНН 1435116940) о взыскании 25 346 549, 98 рублей,

(суд первой инстанции: Белоновская Г.И.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

установил:

Акционерное общество "Водоканал" (далее - истец, АО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 25 346 549 руб. 98 коп. основного долга за период с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2016 года с МУП "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" в пользу АО "Водоканал" взыскано 11 828 406 руб. 07 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 166 047 руб. 11 коп., в остальной части иска требование оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на взыскание задолженности в том числе на основании неподписанных полномочным представителем ответчика актах.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Водоканал" выразил согласие с решением суда первой инстанции и просил оставить его без изменения.

О времени и месте судебного заседания представители лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определений о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.12.2013 между сторонами заключены договора N А0251/08/14 холодного водоснабжения, N А0251*/08/14 водоотведения, N А1252/04/14 на отпуск холодной воды для централизованного горячего водоснабжения.

По условиям договора N 0251/08/14 холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (приложение N1), а абонент обязуется принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По условиям договора N А0251*/08/14 водоотведения организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре, Приложение N1 (Анкета - расчет).

По условиям договора N А1252/04/14 на отпуск холодной воды для централизованного горячего водоснабжения организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (Приложение N 1), а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 7 данных договоров расчетный период, установленный настоящими договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду, отведенные сточные воды, полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договорам исполнил, в доказательства представлены акты: от 26.06.2014 N 018526 на сумму 1 562 302,89 руб.; от 30.07.2014 N 022991 на сумму 1 176 688,84 руб.; от 27.08.2014 N 025556 на сумму 1 378 548,26 руб.; от 30.09.2014 N 028984 на сумму 1 699 736,81 руб.; от 28.10.2014 N 033446 на сумму 1 877 103,22 руб.; от 28.11.2014 N 036265 на сумму 2 255 302,07 руб.; от 30.12.2014 N 039618 на сумму 2 390 584,13 руб.; от 30.01.2015 N 002660 на сумму 2 464 876,42 руб.; от 26.02.2015 N 005168 на сумму 2 536 427, 89 руб.; от 30.03.2015 N 008323 на сумму 2 124 492,36 руб.; от 30.04.2015 N 013684 на сумму 2 167 646, 17 руб.; от 31.05.2015 N 016219 на сумму 1 705 368, 08 руб.; от 30.06.2015 N 019781 на сумму 1 755 713, 69 руб.; от 30.03.2015 N 008342 на сумму 3 097 553, 19 руб.; от 30.04.2015 N 013766 на сумму 3 458 359, 86 руб.; от 27.12.2013 N 078172 на сумму 180 125, 09 руб.; от 29.01.2014 N 002504 на сумму 230 735, 73 руб.; от 28.02.2014 N 005130 на сумму 146 349, 43 руб.; от 27.03.2014 N 008265 на сумму 173 657, 67 руб.; от 30.04.2014 N 012752 на сумму 159 574, 55 руб.; от 29.05.2014 N 015387 на сумму 79 379, 82 руб.; от 26.06.2014 N 018532 на сумму 25 647, 06 руб.; от 30.07.2014 N 023150 на сумму 23 287, 06 руб.; от 27.08.2014 N 025684 на сумму 29 043, 26 руб.; от 30.09.2014 N 029112 на сумму 94 098, 33 руб.; от 30.10.2014 N 033578 на сумму 95 202, 09 руб.; от 28.11.2014 N 036291 на сумму 139 124, 82 руб.; от 31.12.2014 N 039904 на сумму 939 864, 72 руб.; от 30.01.2015 N 002656 на сумму 173 566, 44 руб.; от 27.02.2015 N 005173 на сумму 181 568, 15 руб.; от 30.03.2015 N 008343 на сумму 158 981, 32 руб.; от 30.04.2015 N 013768 на сумму 163 780, 32 руб.; от 31.05.2015 N 016211 на сумму 110 258, 40 руб.; от 30.06.2015 N 019874 на сумму 54 606, 69 руб.

Всего исполнено на сумму 34 809 554 руб. 83 коп, для оплаты выставлены счета, счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актами оказанных услуг, счетами-фактурами подтверждается оказание ответчику истцом услуг по поставке холодной воды и приему сточных вод в заявленный период.

В нарушение условий договора, ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Суд первой инстанции учел, что по договорам до подачи иска в суд произведена оплата в размере 4 200 972 руб. 20 коп., 128 854 руб. 29 коп., 1 870 307 руб. 27 коп., всего в сумме 6 200 133 руб. 76 коп., после подачи иска в суд в сумме 2 354 940 руб. 85 коп., 2 500 000 руб., 11 926 074 руб. 15 коп., всего в сумме 16 781 015 руб.

Всего по договорам оказано услуг на сумму 34 809 554 руб. 83 коп., оплачено на сумму 22 981 148 руб. 76 коп., в том числе после подачи иска в суд - 16 781 015 руб., заявлено к взысканию 31 579 731 руб. 78 коп.

Задолженность по договору на водоотведение составила 529 996 руб. 66 коп., задолженность по договору на отпуск холодной воды составила 11 298 409 руб. 41 коп., всего в сумме 11 828 406 руб. 07 коп., в отсутствие оплаты данная сумма взыскана с ответчика в пользу истца.

Установив несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора за вновь предъявленный период задолженности, арбитражный суд оставил требование в остальной части иска без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Выводы суда первой инстанции, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Задолженность по актам, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не взыскана с ответчика, поскольку оплачена им в добровольном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2016 года по делу N А58-4995/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских