Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 03АП-1017/16

г. Красноярск

27 апреля 2016 г.

Дело N А33-18515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "22" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" апреля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 2411019080, ОГРН 1082411001540)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 января 2016 года по делу N А33-18515/2015, принятое судьёй Михайловой Т.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 2411019080, ОГРН 1082411001540) о взыскании задолженности за оказанные в марте 2015 года услуги по передаче электрической энергии в размере в размере 890 859 рублей 75 копеек, а также неустойки в размере 25 167 рублей 06 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2016 с ООО "Энергия" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 890 859 рублей 75 копеек - долга, 25 167 рублей 06 копеек - неустойки, 15 981 рубль - расходов по уплате государственной пошлины, а так же в доход федерального бюджета 5 340 рублей - государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что сводный акт учёта перетоков исполнителем в адрес заказчика не направлялся, заказчиком не подписан, объём оказанных услуг сторонами не согласован. Заявитель полагает, что документы, подтверждающие объём оказанных услуг, истцом не представлены. По мнению заявителя, в материалы дела не представлены документы, подписанные ответчиком в подтверждение факта оказания услуг, а именно акт оказания услуг за март 2015 года.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.04.2016.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "Энергия" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.04.2010 N 18.2400.582.10, в силу пункта 2.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по передаче электроэнергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.3.14 договора исполнитель обязался своевременно и в полном размере производить оплату с исполнителем в соответствии с условиями договора.

Ежемесячно в порядке, определённом приложением N 4 "Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов перетоков электрической энергии" к договору стороны определяют объёмы передаваемой по договору электроэнергии (пункт 4.1 договора).

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 6, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный год. Исполнитель в срок не позднее 07 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период и счета-фактуры.

В пункте 6.3 договора содержится формула расчёта фактического объёма переданной электроэнергии.

В соответствии с пунктами 6.4, 6.5 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно неоспариваемую часть, и в течение 3 рабочих дней с момента получения актов об оказании услуг по передаче электроэнергии, предоставить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к актам и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора.

В силу пункта 6.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком в соответствии с пунктом 6.5 договора претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчётный период по договору.

Согласно пункту 6.8 договора расчёт за оказанные услуги производится согласно выставленным актам об оказании услуг по передаче электрической энергии, по формам приложений N 6-1, N 6-2 к договору, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учёта перетоков, до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя актов оказания услуг и счетов-фактур за расчётный период.

Пунктом 7.8 договора определено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт исполнителя.

Обязательный претензионный порядок согласован сторонами в разделе 9.5, в котором указано, что все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора урегулируются путём проведения переговоров, предъявления друг-другу претензий, срок рассмотрения которых 10 календарных дней с момента получения без учёта пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении N 1 к договору содержится перечень точек поставки (приёма) электроэнергии в сеть заказчика и перечень средств измерения.

Приложение N 4 содержит регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов перетоков электрической энергии.

В соответствии с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2015 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в объёме 1176,030 мВт.ч на сумму 890 859, 75 руб. На оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии выставлена счёт-фактура на сумму 890 859, 75 руб. Указанные документы направлены ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений и распечаткой интернет-страницы сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России".

Сводный акт учёта перетоков электрической энергии за март 2015 года подписан сторонами с разногласиями по объёму оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства для подтверждения объёма переданной электроэнергии истцом в материалы дела были представлены первичные документы: ведомости снятия показаний приборов учёта.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электроэнергии истцом ответчику направлена претензия от 29.04.2015 N 1.3/01.2/8401-исх. с требованием с момента получения претензии оплатить задолженность за март 2015 года и неустойку, рассчитанную на дату погашения задолженности.

В соответствии со статьёй 7.8 договора истцом ответчику начислена договорная неустойка, с учётом уточнения размера исковых требований, в размере 25 167 руб. 06 коп. за период с 18.04.2015 по 20.08.2015 с учётом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в марте 2015 в размере 890 859 рублей 75 копеек и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 25 167 рублей 06 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг, доказанного факта оказания услуг истцом ответчику в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В марте 2015 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 176,030 мВт.ч на сумму 890 859 рублей 75 копеек.

Как следует из представленного сводного акта учета перетоков за март 2015 года, подписанного со стороны ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", суммарный сальдо-переток составил 1 176,030 мВт.ч по объектам учета - ПС N 45 и ПС "Западная-2".

В материалы дела представлен сводный акт учета перетоков за март 2015 года, подписанный со стороны ООО "Энергия".

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчику в марте 2015 года на сумму 890 859 рублей 75 копеек подтверждается ведомостью снятия показаний (л.д. 41,42), сводными актами учета перетоков электрической энергии за март 2015 года (представлены в электронном виде).

В материалы дела представлено сопроводительное письмо от 06.04.2015 N 13/03/6433исх, которым истец в адрес ответчика направил для подписания акт об оказании услуг за март 2015 года, счет-фактуру.

Согласно материалам дела, сопроводительное письмо направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 13.12.2015, письмо получено ответчиком 15.04.2015, что подтверждается распечаткой интернет-страницы сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" (представлены в электронном виде).

В соответствии с пунктами 6.4, 6.5 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно неоспариваемую часть, и в течение 3 рабочих дней с момента получения актов об оказании услуг по передаче электроэнергии, предоставить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к актам и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлены документы, подписанные ответчиком в подтверждение факта оказания услуг, а именно акт оказания услуг за март 2015 года, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная.

В материалы дела представлен акт оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2015 N 03 за март 2015 года (представлен в электронном виде).

В соответствии с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2015 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 176,030 мВт.ч. На оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии выставлена счет-фактура от 31.03.2015 N 4/004625 (представлена в электронном виде).

Ответчик акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.03.2015 N 03 не подписал, претензию относительно качества или объема оказанных услуг в адрес истца не направил.

Претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг по акту оказания услуг за март 2015 года в порядке, предусмотренном пунктом 6.5 договора, ответчиком заявлены не были. В связи с чем, на основании пункта 6.6 договора, доказательств представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии за спорный период.

Согласно расчету истца, стоимость услуг, оказанных в спорный период, составила 890 859 рублей 75 копеек.

Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил, требование о взыскании долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что истец не указал, по каким объектам электроснабжения производится взыскание, не представил подробный расчет, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В сводном акте учета перетоков за март 2015 года отражены все точки, по которым осуществлялась передача электроэнергии, а также объем переданной электроэнергии по каждой точке.

Объем оказанных услуг, отраженный в акте об оказании услуг за март 2015 года, соответствует объему переданной электроэнергии, указанному в акте учета перетоков.

В силу вышеизложенного, у ответчика имелись сведения о том, по каким точкам и в каком объеме истец осуществлял передачу электроэнергии в спорный период.

Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, не принимается апелляционной инстанцией.

В подтверждение вышеуказанных объемов в материалы дела представлены ведомости снятия показаний приборов учета, соответственно, объем подтвержден первичными документами (л.д. 41,42).

Судебная коллегия отмечает, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что в спорный период электроэнергия из сетей истца в сети ответчика не поступала, либо поступила в ином объеме, чем указано истцом.

Истцом также, в соответствии со статьей 7.8 договора начислена договорная неустойка (с учетом уточнения размера исковых требований) в размере 25 167 рублей 06 копеек за период с 18.04.2015 по 20.08.2015 с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.8 заключенного сторонами договора определено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого договором, до днях фактического поступления денежных средств на счёт исполнителя.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере рефинансирования Банка России" с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора. Возражений против порядка и арифметической правильности расчета неустойки ответчиком не заявлено.

Повторно проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 25 167 рублей 06 копеек правомерно признана судом первой инстанции обоснованной и удовлетворена в заявленном размере.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" января 2016 года по делу N А33-18515/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская