Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-17166/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-187740/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Вячеславовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016 г.

по делу N А40-187740/13, вынесенное судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-1013)

по иску Индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Вячеславовича,

(ОГРНИП 304690112600089, г.Тверь)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

(ОГРН 1037739085636, 109097, г.Москва, ул. Ильинка, д.9, стр.1)

Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области (ОГРН 1026900521230, 170008, г.Тверь, наб. реки Лазури, д.20)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Индивидуальный предприниматель Степанов Сергей Вячеславович с исковым заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с Министерства финансов РФ 4.487.935 руб. 79 коп. - убытков, с Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения 7.714.526 руб. 22 коп. - убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года, оставленное без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 30 октября 2014 года исковые требования истца о взыскании удовлетворены в части, а именно с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Вячеславовича взысканы убытки в размере 4.487.935 руб. 79 коп.

Выделено из материалов дела N А40-187740/13 в отдельное производство с присвоением номера дела требования Индивидуального предпринимателя Степанова СВ. к Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области о взыскании убытков в размере 7.714.526 руб. 22 коп.

Дело по иску Индивидуального предпринимателя Степанова СВ. к Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области о взыскании убытков в размере 7.714.526 руб. 22 коп. передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2015 года, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 30 октября 2014 года отменены, в удовлетворении иска отказано.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2016 г. по делу N А40-187740/13 заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2014 год вступило в законную силу 30 октября 2014 года.

Истцу был выдан исполнительный лист от 28.11.2014 года АС N 006879993.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2014 года исполнено ответчиком 13.03.2015 года в общей сумме 4.487.935 руб. 79 коп.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2014 года на основании, которого были перечислены денежные средства в размере 4.487.935 руб. 79 коп. было отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2015 г. и в удовлетворении иска было отказано, то ответчику подлежит возврату сумма в размере 4.487.935 руб. 79 коп. выплаченная им по отмененному судебному акту.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 по делу N А40-187740/13.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, о том, что при рассмотрении заявления о повороте судебного акта, судом пропущен установленный ст. 324 АПК РФ месячный срок, апелляционной коллегией не принимается во внимание, поскольку не свидетельствуют о вынесении неверного по существу судебного акта и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016 г. по делу N А40-187740/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук