Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 16АП-1798/16
г. Ессентуки |
|
27 апреля 2016 г. |
Дело N А63-11113/2015 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ставропольсетьэнергоремонт" (г. Невинномысск, ОГРН 1152651022633) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2016 по делу N А63-11113/2015,
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ставропольсетьэнергоремонт" (г. Невинномысск, ОГРН 1152651022633) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2016 по делу N А63-11113/2015. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе мотивировано отсутствием денежных средств на расчетных счетах, а также наличием арестов и ограничений по счетам общества, в связи с чем уплатить государственную пошлину не представляется возможным.
Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, других кредитных учреждений, в которых открыты счета плательщиком госпошлины, включая счета его филиалов и представительств, а также подтвержденные банками сведения об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общество не представило документы об имеющихся открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, свидетельствующие об отсутствии на расчетных счетах предприятия денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. Также не представлены доказательства отсутствия возможности оплатить государственную пошлину.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, без наличия документов, подтверждающих право на ее получение.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ставропольсетьэнергоремонт" об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ставропольсетьэнергоремонт" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2016 по делу N А63-11113/2015 отказать.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья |
И.А. Цигельников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-11113/2015
Истец: ОАО "Ставропольсетьэнергоремонт"
Ответчик: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России N 8 по Ставропольскому краю., МИФНС России N 8 по СК
Третье лицо: Салпагаров И Б