Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 04АП-378/16

г. Чита

27 апреля 2016 г.

Дело N А10-5056/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Транс-С" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2015 года по делу N А10-5056/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А) к обществу с ограниченной ответственностью "С-Транс-С" (ОГРН 1080326008421, ИНН 0326478113, адрес: 670009, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1) о взыскании 6 683 801 руб. 19 коп., из которых 6 457 517 руб. 23 коп. - сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2015 года, 226 283 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неисполненных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии с 28.07.2015 по 09.12.2015, с последующим начислением таких процентов по день фактической уплаты основного долга (суд первой инстанции: судья Аюшеева Е.М.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 21.12.2015 Степановой С.В.

( личность и полномочия представителя установлены Арбитражным судом Республики Бурятия)

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С-Транс-С" о взыскании части задолженности в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 августа 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.09.2015 судом принято уточнение исковых требований до 6 457 517 рублей 23 копейки - задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии с 28.07.2015 по день фактической уплаты основного долга, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 6 683 801 руб. 19 коп., из которых: 6 457 517 руб. 23 коп.- сумма задолженности за электроэнергию за июнь 2015 года, 226 283 руб. 96 коп. - проценты за период с 28.07.2015 по 09.12.2015, а также судебные расходы в размере 2000 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2015 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 16.12.2015, ООО "С-Транс-С" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что имеются сомнения по объему оказанных услуг с спорном периоде, так как снятие показаний приборов учета не производилось, акт снятия показаний приборов по форме Приложения N 2 к Регламенту о порядке расчёта и согласования объемов переданной электрической энергии в адрес ответчика не направлялся. Суд не принял во внимание данные доводы ответчика.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, поддержал отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ООО "С-транс-С" (сетевая организация 2) существуют обязательственные отношения из договора оказания услуг N 18.03.0300.3885.14 от 29.09.2014.

В соответствии с условиями указанного договора стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законом основании, и оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали условие о том, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Оплата услуг производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.10 договора).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет соответственно сетевой организации- 1 или сетевой организации- 2, указанный в настоящем договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании уведомления, которое направляется в адрес сетевой организации - плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.

Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет сетевой организации - получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (п. 4.11 договора).

В приложениях N 1.1 и N 1.2 к договору стороны определили перечень точек присоединения электрической сети.

Приложением N 2 предусмотрены технические характеристики точек присоединения.

В приложении N 3 установлено плановое количество электрической энергии и величина заявленной мощности, подлежащие оплате сторонами, с разбивкой по месяцам.

В приложении N 7 к договору стороны также согласовали акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В июне 2015 года истец в рамках договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 11 077,879 МВт/ч. на сумму с учетом НДС 6 457 517,23 руб., на оплату оказанных услуг истцом выставлена счет-фактура N 3/004363 на сумму 6 457 517,23 руб.

Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 6 457 517, 23 руб. долга с начислением на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.0300.3885.14 от 29.09.2014 с учетом приложений к договору, является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Пунктом 34 Правил N 861 на смежную сетевую организацию возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных смежной с ней сетевой организацией с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета; при отсутствии приборов учета - расчетным способом.

В соответствии с пунктами 159 и 185 Основных положений N 442, если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, снятие показаний приборов учета и предоставление показаний другой стороне договора осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные Основными положениями N 442 и (или) таким договором.

Согласно пункту 165 Основных положений N 442 снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Факт оказания услуг в июне 2015 года подтвержден документально актом от 30.06.2015 об оказании услуг (л.д. 70 т.1), указанный акт, а также счет-фактура N 3/004363 получены ответчиком 18.07.2015, о чем имеется входящий штамп ООО "С-Транс-С" на сопроводительном письме от 09.07.2015 ( л.д. 69 т.1).

Объем оказанных услуг по точкам присоединения в спорном периоде составил 11 077, 879 МВт*ч, о чем свидетельствует акт приема-передачи электрической энергии (л.д. 127 т.1). Акт об объемах оказанных услуг направлялся истцом ответчику 26.06.2015, получен ответчиком 07.07.2015 (л.д. 126 т 1.).

Сведения о наличии претензий по объему и количеству оказанных истцом услуг в июне 2015 года по договору N 18.03.0300.3885.14 от 29.09.2014 ответчиком в суде первой инстанции не представлены.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на сомнения относительно объема оказанных в спорный период услуг. Вместе с тем допустимых и относимых доказательств подтверждающих иной объем оказанных услуг ответчиком ни суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Как и не представлено доказательств, что ответчик в соответствии с приложением N 4 к договору N 18.03.0300.3885.14 от 29.09.2014 направлял в адрес истца свои возражения относительно объёмов оказанных услуг отраженных в актах.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2015 года по делу N А10-5056/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова