Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-13134/16

город Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-219718/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Садиковой Д.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росспиртпром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 г. по делу N А40-219718/2015, принятое судьей Л.Н. Агеевой

по иску ООО "Торговый Дом "ТрансСервис" (ОГРН 1106820000055, юр.адрес: 393194, Тамбовская обл., г. Котовск, ул. Красногвардейская, д. 16) к ОАО "Росспиртпром" (ОГРН 1097746003410, юр.адрес: 121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 34, стр. 21) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый Дом "ТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Росспиртпром" о взыскании задолженности в размере 3 945 229 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 543 руб. 72 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.02.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Представителями сторон в суд апелляционной инстанции представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Стороны принимают во внимание оплаченную ответчиком после возбуждения настоящего дела Арбитражным судом г. Москвы задолженность по договору на оказание транспортных услуг по организации перевозок опасных грузов N 46К в размере 3 059 162 руб. 40 коп.

2. Ответчик в срок с 11 апреля 2016 года до 22 апреля 2016 года включительно обязуется оплатить истцу оставшуюся задолженность по договору на оказание транспортных услуг по организации перевозок опасных грузов N 46К в размере 1 136 067 руб. 52 коп. в следующем порядке:

- 500 000 руб. до 15.04.2016 включительно;

- 636 067 руб. 52 коп. до 22.04.2016 включительно.

3. Ответчик в срок с 11 апреля 2016 года до 22 апреля 2016 года включительно обязуется возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 096 руб. (размер определен исходя из от уплаченной госпошлины).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истец имеет право на возвращение из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в сумме 22 096 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика Девятым арбитражным апелляционным судом относятся на ответчика.

4. В случае несвоевременного перечисления денежных средств истец вправе в полном объеме произвести взыскание всех причитающихся сумм по исполнительному листу, выданному по данному делу.".

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что, несмотря на то, что заявленное мировое соглашение выходит за пределы размера уточненных исковых требований, данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в рабитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что при расчете государственной пошлины сторонами допущены арифметические ошибки, поскольку согласно сумме исковых требований оплате в доход государства за рассмотрение иска подлежала государственная пошлина в размере 43 143 руб. 86 коп.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 07 апреля 2016 г., заключенное между ООО "Торговый Дом "ТрансСервис" и ОАО "Росспиртпром", на следующих условиях:

"1. Стороны принимают во внимание оплаченную ответчиком после возбуждения настоящего дела Арбитражным судом г. Москвы задолженность по договору на оказание транспортных услуг по организации перевозок опасных грузов N 46К в размере 3 059 162 руб. 40 коп.

2. Ответчик в срок с 11 апреля 2016 года до 22 апреля 2016 года включительно обязуется оплатить истцу оставшуюся задолженность по договору на оказание транспортных услуг по организации перевозок опасных грузов N 46К в размере 1 136 067 руб. 52 коп. в следующем порядке:

- 500 000 руб. до 15.04.2016 включительно;

- 636 067 руб. 52 коп. до 22.04.2016 включительно.

3. Ответчик в срок с 11 апреля 2016 года до 22 апреля 2016 года включительно обязуется возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 571 руб. 93 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика Девятым арбитражным апелляционным судом относятся на ответчика.

4. В случае несвоевременного перечисления денежных средств истец вправе в полном объеме произвести взыскание всех причитающихся сумм по исполнительному листу, выданному по данному делу.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 г. по делу N А40-219718/2015 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-219718/2015.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ООО "Торговый Дом "ТрансСервис" (ОГРН 1106820000055) из федерального бюджета 22 620 руб. 10 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченную платежным поручением N 1257722 от 30.10.2015 г.

Взыскать с ОАО "Росспиртпром" (ОГРН 1097746003410) в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова