Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 02АП-1867/16

г. Киров

27 апреля 2016 г.

Дело N А29-10472/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца Петрова А.П., действующего на основании доверенности от 02.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАНС"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2016 по делу N А29-10472/2015, принятое судом в составе судьи Василевской Ж.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НордДрайв" (ОГРН: 1091101005478, Республика Коми, г.Сыктывкар)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАНС" (ОГРН: 1121106000212, г.Москва)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НордДрайв" (далее ООО "НордДрайв", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАНС" (далее ООО "ГЛОБАЛТРАНС", ответчик) о взыскании 17672361 руб. 82 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 06.01.2014 N 03/14-ЗСТ за период с мая 2014 года по апрель 2015 года.

Исковые требования основаны на условиях договора на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 06.01.2014 N 03/14-ЗСТ, положениях статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору.

Решением суда от 21.01.2016 исковые требования общества "НордДрайв" удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель, не оспаривая наличие предъявленной к взысканию истцом задолженности за оказанные ответчику услуги, указывает на нарушение судом требований норм процессуального права. Последнее апеллянт усматривает в нерассмотрении судом проекта мирового соглашения, направленного ответчиком в целях урегулирования настоящего спора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Заявитель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2016 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителя истца в судебном заседании, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06.01.2014 между ООО "НордДрайв" (исполнитель) и ООО "ГЛОБАЛТРАНС" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехникой N 03/14-ЗСТ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами услуги автотранспортом и услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях договора (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 3.1.16 договора исполнитель обязуется до 05 числа месяца, следующего за отчетным, выставлять в адрес заказчика счета-фактуры для оплаты оказанных услуг. Основанием для выписки счетов фактур являются данные товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами и (или) путевых листов. Исполнитель одновременно со счетом фактурой направляет заказчику товарно-транспортные накладные и отрывные талоны - талоны заказчика к путевым листам (при перевозке грузов по сдельным тарифам только товарно-транспортные накладные), а также реестр путевых листов. При этом стороны определили, что наряду с вышеперечисленными документами исполнитель одновременно со счетом-фактурой направляет акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) который заказчик должен подписать в десятидневный срок с момента получения и вернуть в адрес исполнителя. В случае отсутствия подписанного со стороны заказчика акта выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания в десятидневный срок с момента его получения, услуги считаются принятыми заказчиком. Замечания, отражаемые в акте выполненных работ (оказанных услуг) или отказ от подписания акта стороны будут считать мотивированными, если такие замечания или отказ основан на замечаниях, отраженных в товарно-транспортных накладных, путевых листах или в актах о нарушениях, составленных уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 3.3.4 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в Приложении N 1 к договору, являющимся неотъемлемой его частью. Стоимость дополнительных услуг определяется в соответствии с тарифами представленными исполнителем и согласованными с заказчиком и оформляется в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании оригинала счета-фактуры исполнителя, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ в течение 60 банковских дней с момента получения заказчиком документов, предусмотренных п. 3.1.16. настоящего договора (в случае отсутствия замечаний и нарушения срока предоставления первичной документации) и предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 4.2, 4.3 договора).

В разделе 8 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий составляет 20 календарных дней с даты получения претензии. В случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.

Согласно пункту 10.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не известила другую в письменном виде о его расторжении за 30 календарных дней до истечения срока действия договора.

В подтверждение факта оказания услуг автотранспортом и по перевозке грузов в период с мая 2014 года по апрель 2015 года истцом представлены акты оказанных услуг на общую сумму 17672361 руб. 82 коп., подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг с проставлением печати ООО "ГЛОБАЛТРАНС", реестры выхода самосвалов на линию за спорный период.

Для оплаты оказанных исполнителем услуг ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Задолженность заказчика в сумме 17672361 руб. 82 коп. отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию за 9 месяцев 2015 года (л.д. 26 том 2).

Претензией от 19.08.2015 N 63 исполнитель уведомил заказчика о наличии у последнего задолженности по договору N 03/14-ЗСТ от 06.01.2014 в сумме 17672361 руб. 82 коп. и предложил погасить ее в добровольном порядке (л.д. 147 том 1).

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора, суд первой инстанции правильно квалифицировал договор N 03/14-ЗСТ от 06.01.2014 как договор возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства (акты оказанных услуг), суд первой инстанции признал доказанным факт оказания истцом в период действия договора услуг автотранспортом и по перевозке грузов ответчику на сумму 17672361 руб. 82 коп.

Данные обстоятельства и наличие задолженности ответчиком в суде первой инстанции не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца искомой задолженности.

Возражая против удовлетворенных требований истца, ответчик ссылается на нерассмотрение судом проекта мирового соглашения, направленного ответчиком в целях урегулирования настоящего спора.

Данные возражения признаются апелляционным судом необоснованными, т.к. материалы дела не содержат доказательств поступления в арбитражный суд проекта мирового соглашения ответчика в целях урегулирования настоящего спора.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных опровергнуть выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2016 по делу N А29-10472/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАНС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов