Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 05АП-2122/16

г. Владивосток

27 апреля 2016 г.

Дело N А24-5946/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю,

апелляционное производство N 05АП-2122/2016,

на решение от 08.02.2016

судьи Ю.В. Ищук

по делу N А24-5946/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регул" (ИНН 4101095285, ОГРН 1044100643773)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю; судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 Козаченко М.В.; государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго"

о взыскании 389 898,58 руб. убытков,

при участии - извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регул" (далее - ООО "Регул", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации в размере 389 898,58 руб., причиненных неправомерными действиями пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю по обращению взыскания на денежные средства должника по постановлению от 25.11.2014 в рамках исполнительного производства N 30876/14/41023-ИП от 09.08.2014 (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Дело N А24-5946/2014 является основным по объединенным делам NN А24-158/2015, А24-54/2015, А24-6016/2014, А24-6109/2014, А24-6166/2014, А24-6223/2014, А24-5946/2014, А24-160/2015 с содержательно идентичными требованиями.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме,

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.02.2016 отменить. В обоснование жалобы заявитель со ссылками на положения действующего законодательства и обстоятельства исполнения судебного акта по делу N А24-1748/2012, указывает на то, что истцом не доказана причинно следственная связь между действиями судебного пристава и убытками, отмечая, что фактическое списание денежных средство производилось после прекращения в отношении ООО "Регул" производства по делу N А24-403/2014 о признании его несостоятельным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установи следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.10.2013 по делу N А24-1748/2012 с ООО "Регул" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 1 871 113,67 руб., в том числе 1 604 637,98 руб. долга, 235 078,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 397,16 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также судебным актом постановлено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 604 637,98 руб. с 18.03.2012 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.

Постановлением от 15.04.2014 судебным приставом-исполнителем Блохиным А.Г. по заявлению ГУП "Камчатсккоммунэнерго" на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Камчатского края по решению от 28.10.2013 по делу N А24-1748/2012, в отношении ООО "Регул" возбуждено исполнительное производство N 13575/14/23/41 о взыскании в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" 1 871 113,67 руб.

Указанное исполнительное производство N 13575/14/23/41 направлено 23.07.2014 на исполнение в Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов N 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, которое поступило в названный отдел 20.08.2014.

Постановлением от 29.08.2014 судебным приставом-исполнителем Муховатовой А.И. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Камчатского края по решению от 28.10.2013 по делу N А24-1748/2012, в отношении ООО "Регул" возбуждено исполнительное производство N 30876/14/41023-ИП о взыскании в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" 1 871 113,67 руб.

Платежными поручениями от 28.10.2014 N 1, от 30.10.2014 N 4 ООО "Регул" уплатило ГУП "Камчатсккоммунэнерго" сумму в размере 1 371 113,67 руб. и 500 000 руб., всего 1 871 113,67 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Козаченко М.В. от 25.11.2014 N 41023/14/381838 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В период с 02.12.2014 по 31.12.2014 с расчетного счета ООО "Регул" на основании указанного постановления были списаны денежные средства в размере 1 871 114,61 руб., что подтверждено представленными в материалы дела инкассовым поручением, платежными поручениями.

ООО "Регул" обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю 04.12.2015 с требованием о возврате списанных денежных средств со счета общества, ссылаясь на фактическое исполнение обязанности по уплате долга платежными поручениями от 28.10.2014, от 31.10.2014.

Денежные средства, поступающие на депозитный счет службы судебных приставов, возвращались на расчетный счет ООО "Регул" платежными поручениями от 09.12.2014 N 43453 на сумму 51 011,12 руб., от 15.12.2014 N 69589 на сумму 51 011,12 руб., от 29.12.2014 N 157034 на сумму 450 879,77 руб., от 30.12.2014 N 175719 на сумму 450 879,77 руб., от 03.02.2015 N 231546 на сумму 477 433,32 руб.; всего возвращено 1 481 215,10 руб.

Полагая, что действиями судебного пристава-исполнителя по неправомерному вынесению постановления от 25.11.2014 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, должнику причинены убытки в сумме 389 898,85 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 АПК РФ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

На основании статьи 16 названного Кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

При этом суд первой инстанции верно указал, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими вредными последствиями.

Как верно указал суд первой инстанции, незаконность действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 25.11.2014 установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2015 по делу N А24-5891/2014.

В то же время, в рамках указанного дела рассматривались также требования о признании незаконными ряда действий и бездействий судебного пристава-исполнителя Козаченко М.В., а именно: бездействий, выразившихся в не направлении в адрес должника копии постановления от 25.11.2014 N 41023/14/381838, действий, выразившихся в перечислении денежных средств в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго", бездействий, выразившихся в не принятии мер по отзыву и отмене постановления от 25.11.2014 N 41023/14/381838, бездействия, выразившегося в невозврате должнику с депозитного счета службы судебных приставов необоснованно списанных денежных средств общества с ограниченной ответственностью "Регул", бездействия, выразившегося в не принятии в период с 12.12.2014 по 25.12.2014 мер по отзыву из Дальневосточного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" и отмене постановления от 25.11.2014 N 41023/14/381838 бездействия, выразившегося в непринятии в период с 26.12.2014 по 23.01.2015 мер по возврату списанных с депозитного счета денежных средств в рамках исполнительного производства от 29.08.2014 N 30876/14/41023-ИП.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд установил, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.11.2014 производство по делу N А24-403/2014 о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО "Регул" прекращено. Названное определение подлежало немедленному исполнению, а, следовательно, с указанной даты основания для приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям отсутствовали.

Оспариваемые ООО "Регул" действия по перечислению денежных средств в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" относятся к периоду, когда исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям не приостанавливалось.

Из материалов дела следует, что постановление от 25.11.2014 N 41023/14/381838 об обращении взыскания на денежные средства поступило в Дальневосточный филиал ЗАО "Райффайзенбанк" 01.12.2014 - после прекращения в отношении ООО "Регул" производства по делу N А24-403/2014 о признании его несостоятельным (банкротом) (т. 1, л. д. 76).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, отказано в признании незаконными действий судебного пристава, повлекших перечисление ГУП "Камчатсккоммунэнерго" денежных сумм, заявленных ко взысканию как убытки в рамках настоящего спора.

Изложенное приводит апелляционную коллегию к выводу о том, что истцом не доказан необходимый элемент состава убытков - противоправность действий ответчика.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Козаченко М.В. обратилась в ГУП "Камчатсккоммунэнерго" с заявлением от 15.12.2014 N 41023/14/417993 о возврате денежных средств размере 389 898, 57 руб., ошибочно перечисленных ООО "Регул".

Из ответа ГУП "Камчатскоммунэнерго" от 17.12.2014 следует, что взыскатель отказался возвратить денежные средства, поскольку полагал, что должником не исполнена обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2012 по день фактической уплаты долга согласно исполнительному листу от 06.03.2014 АС N 006125714.

Поскольку решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.10.2013 по делу N А24-1748/2012 с ООО "Регул" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" кроме основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами до даты рассмотрения дела в общей сумме 1 871 113,67 руб., также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 604 637,98 руб. с 18.03.2012 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, с учетом оплаты долга платежными поручениями 28.10.2014 в сумме 1 371 113,67 руб, 30.10.2014 в сумме 500 000 руб., размер данных процентов составил 335 655,61 руб.

Перечисление данной суммы в пользу ГУП "Камчатскоммунэнерго", отвечающее признакам исполнения вступившего в законную силу судебного акта, не может быть признано убытками ООО "Регул", поскольку соответствующие денежные средства подлежали уплате во исполнение судебного решения, при этом самостоятельных своевременных действий по уплате указанных процентов со стороны ООО "Регул" совершено не было.

Таким образом, апелляционной коллегией установлено отсутствие не соответствия закону действий ответчика по перечислению ГУП "Камчатскоммунэнерго" денежных средств, списанных со счета ООО "Регул", в части исковых требований 335 655,61 руб. истцом не доказан факт причинения убытков, и причинная связь между действиями ответчика и заявляемыми истцом убытками, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежали.

Применительно к оценке разницы между суммами денежных средств, перечисленными в пользу ГУП "Камчатскоммунэнерго", и оставленными последним без возврата, и подлежащими уплате на основании решения по делу N А24-1748/2012 расчетно определяемыми процентами, ООО "Регул" не лишено правовой возможности обращения с иском о взыскании соответствующих сумм неосновательного обогащения непосредственно к получателю денежных средств - ГУП "Камчатскоммунэнерго".

Иной подход ко взысканию истребуемой истцом суммы убытков по существу означал бы переложение им на службу судебных приставов обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 604 637,98 руб. с 18.03.2012 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, при отсутствии к тому достаточных правовых оснований

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Излишне уплаченная ООО "Регул" государственная пошлина в размере 6 465,03 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.02.2016 по делу N А24-5946/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регул" из федерального бюджета 6 465 (шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 03 копейки государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына