Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-13590/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - выписка из ЕГРЮЛ - межрегиональная инспекция - сдача документов - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-13590/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-129294/15

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "СУ-155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2006 г.

по делу N А40-129294/15 (112-1019), принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания Независимого Строительного Банка" (ОГРН 10277391474479, ИНН 7702319584)

к Акционерному обществу "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154)

о взыскании денежных средств в размере 74.888.456 руб.06 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинговая Компания Независимого Строительного Банка" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Строительное управление N 155" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 42.742.987 руб. 29 коп., пени в размере 32.145.468 руб. 77 коп. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2006 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 23.03.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.04.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда было своевременно размещены на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 119261, г. Москва, Ленинский проспект, д. 81, согласно выписке из ЕГРЮЛ. (л.д. 45). Определение суда от 23.03.2016 г. было вручено заявителю 08.04.2016 г., что подтверждается официальными сведениями с сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

Кроме того, определение суда от 23.03.2016 г., направленное по адресу: 119017, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 15 было вручено заявителю 08.04.2016 г., что подтверждается уведомлением о его вручении.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы АО "СУ-155", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 27.04.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "СУ-155" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "СУ-155" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова