Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-13987/16

Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-215950/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес клуб "ТРОПИКАНО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2016 по делу N А40-215950/15, вынесенное судьей С.И. Назарцом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес клуб "ТРОПИКАНО",

о принятии заявления ООО "Группа АСТ-89г" о признании ООО "Бизнес клуб "ТРОПИКАНО" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бизнес клуб "ТРОПИКАНО" - Кривошеев Я.Д., дов. от 27.01.2016;

от ООО "Группа "АСТ-89г" - Зайцев Д.С., дов. от 01.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 11.11.2015 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Группа АСТ-89г" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес клуб "ТРОПИКАНО" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 указанное заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Бизнес клуб "ТРОПИКАНО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Ссылаясь на статью 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель апелляционной жалобы указывает, что к заявлению ООО "Группа АСТ-89г" о признании ООО "Бизнес клуб "ТРОПИКАНО" несостоятельным (банкротом) не приложены доказательства оснований возникновения задолженности, а также отсутствует информация о вступлении в законную силу решения Мартыновского суда Ростовской области от 05.10.2015 по делу N 13-88/2015.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес клуб "ТРОПИКАНО" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель ООО "Группа "АСТ-89г" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам, изложенным в приобщенных к материалам дела письменных пояснениях.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта, принятого с учетом правильного применения законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39-40 Закона о банкротстве.

Заявление ООО "Группа АСТ-89г" поступившее в Арбитражный суд города Москвы 11.11.2015 было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39-40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ООО "Группа АСТ-89г" о признании ООО "Бизнес клуб "ТРОПИКАНО" несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 заявление ООО "Группа АСТ-89г" оставлено без движения, однако впоследствии обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, были устранены.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что в материалах дела отсутствует информация о вступлении в законную силу Мартыновского суда Ростовской области от 05.10.2015 по делу N 13-88/2015 опровергается имеющимися в деле доказательствами.

На стадии решения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суд не вправе исследовать и давать оценку приложенным к такому заявлению документам на предмет того, отвечают ли заявленные требования признакам, указанным в пункте 2 статьи 4 Закона о банкротстве, а также соблюден ли кредитором порядок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Исследование и оценка по существу представленных доказательств должна производиться в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 по делу N А40-215950/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Бизнес клуб "ТРОПИКАНО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин