Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-21171/16 (ключевые темы: упрощенное производство - страховая сумма - ходатайство о восстановлении процессуального срока - согласие - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-21171/16

г. Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А40-252826/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 г. по делу N А40-252826/15, принятое судьей Сизовой О.В., принятое в порядке упрощенного судопроизводства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) к Акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470) о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

05.04.2016 г. ООО "СК "Согласие" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда от 14.03.2016 г. по делу N А40-252826/15.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 14.03.2016 г. (15.03.2016 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, подана 05.04.2016 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 29.03.2016 г.

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 г. по делу N А40-252826/15.возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1-м л. и приложенные к ней документы

на 7-ми л;

конверт 1 шт.

Судья

Т.А. Лялина